Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-433/2022 ~ М-2759/2022 от 04.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 августа 2022 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Энгель А.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями, изложенными в форме жалобы, из текста которой усматривается, что заявитель не согласен с результатами прокурорской проверки, занижением ФКУ ИК-29 выплат по трудовому законодательству.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без движения (ФИО1 не представлен, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вместе с тем, из заявления усматривается, что ФИО1 работает), предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо документов во исполнение определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не поступило.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков (отсутствует документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины). В установленный срок указанные в определении недостатки не были устранены.

    При таких обстоятельствах имеются основания для возврата административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном порядке, после устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить материалы жалобы ФИО1, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Центральный райсуд <адрес>.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                 А.А.Энгель