Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-70/2015 от 28.09.2015

№ 4/1-70/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новая Ляля 28 октября 2015 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Макарова И.А.,

с участием прокурора      Баудера Г.А.,

при секретаре судебного заседания Зинатовой З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Щербакова А.А., ********* (персональные данные обезличены), осужденного приговором Свердловского областного суда от 07.12.2011 по ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 07.12.2011, в срок зачтено содержание под стражей с 28.04.2009 по 22.05.2009.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 07.12.2011 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей.

Щербаков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку отбыл установленный законом срок, вину осознал, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий нет, трудоустроен.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 6 лет лишения свободы, Щербаков А.А. отбыл реально 3 года 11 месяцев 17 дней, что составляет более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Однако основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства таких данных не установлено.

Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Щербаков А.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен с оплатой труда, к труду относится добросовестно, за что имеет 22 поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы, штраф по приговору суда выплатил в полном объеме, иска не имеет .

В соответствии с ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Суд приходит к убеждению, что в рассматриваемом случае указанные цели не достигнуты. При этом суд исходит из того, что соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания является его прямой обязанностью, а наличие поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного.

Основанием же применения условно-досрочного освобождения прежде всего служит утрата осужденным общественной опасности и возникающая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, формальное же наступление возможности освобождения от наказания условно-досрочно не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Щербаков А.А. осужден за совершение ряда тяжких преступлений, имеет значительный неотбытый срок назначенного наказания, более 2 лет.

Кроме того, Щербаков А.А. не осознавал содеянного им и не раскаивался в совершенном преступлении, заявление о полном признании вины написано им только в августе 2012 года.

Тяжесть совершенных осужденным Щербаковым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, позволяют суду не согласиться с мнением администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного осужденного, поскольку его условно-досрочное освобождение от наказания не будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем его условно-досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Щербакова А.А. от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 07.12.2011, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Макаров И.А.