Определение по делу № 2-3892/2017 ~ М-3422/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-3892/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецовой Виктории Анатольевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере 985192,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13052 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Кузнецовой В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена сумма в размере 105000 руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме путем перечисления суммы на счет заемщика. С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Дата мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой В.А. суммы задолженности по кредитному договору. Дата судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом АО «Райффайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 13052 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная АО «Райффайзенбанк» государственная пошлина в размере 13052 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Райффайзенбанк» от иска к Кузнецовой Виктории Анатольевне о взыскании суммы.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины в размере 13052 руб., уплаченную по платежному поручению от Дата №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова