Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2018 ~ М-31/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-161/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Худякову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика ФИО3 – Худякова А.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 51 000 руб. 00 коп. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Вместе с тем, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, погашение кредита прекратилось, обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору в размере 36200,74 руб., в том числе основной долг – 28797,49 руб., проценты – 7403,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7286,02 руб. Кроме того, Банк просит расторгнут заключенный кредитный договор.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Худяков А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений, относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставляет ФИО3 потребительский кредит в сумме 51 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, ФИО3 обязался возвращать кредит ежемесячно равными долями с выплатой процентов (л.д.8,20-22).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Подставленным расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по кредиту не исполняются с августа 2015 года, то есть с даты смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору составила 36200,74 руб., в том числе основной долг – 28797,49 руб., проценты – 7403,25 руб. (л.д.31-33).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4, наследственное дело ФИО3 заведено по заявлению ПАО Сбербанк, наследники к нотариусу за оформлением наследства не обращались (л.д.46).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется, такие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истцом, достоверных сведений о том, что Худяков А.А. является наследником умершей ФИО3 не представлено, как и не представлено сведений о фактическом принятии им, Худяковым А.А., наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Худякова Алексея Александровича задолженности по кредитному договору № то ДД.ММ.ГГГГ в размере 36200,74 руб., в том числе основной долг – 28797,49 руб., проценты – 7403,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7286,02 руб., расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь С.Е. Шардакова