Постановление по делу № 1-164/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-164-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Прокопьевск 21 апреля 2014 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 9 классов, работающей без официального оформления автомойщиком, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей 1998 г.р., 1999 г.р., зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, находясь в доме по <адрес>, в котором проживает ФИО5, после совместного распития спиртного с ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

1.две серьги из серебра общей стоимостью 1720рублей,

2.кольцо из серебра стоимостью 1032 рубля,

3.кольцо из золота стоимостью 2000 рублей,

4.серьга из золота стоимостью 1500рублей,

5. футляр, не представляющий материальной ценности,

6.сотовый телефон «Кенокси» стоимостью 1200рублей, с коробкой, наушниками и документами, стоимость, которых входит в стоимость сотового телефона.

Причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7452 рубля, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного ей вреда путем возврата похищенного имущества и денежной компенсации за невозвращенное.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести. ФИО1 юридически не судима. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства:

– кольцо из золота, кольцо из серебра, 2 серьги из серебра, серьгу из золота, футляр, 4 бирки - хранящиеся у ФИО5, разрешить той использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.С.Кириллова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.С.Кириллова