Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2022 ~ М-329/2022 от 04.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 февраля 2022 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ООО «Элемент» к ООО «Строймеханизация», Пчельниковой О.Н. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент» обратилось в суд к ООО «Строймеханизация», Пчельниковой О.Н. с требованиями взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 245 429 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 29 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам искового заявления в размере 502 рубля 42 копейки.

Подсудность данного спора определена в соответствии с п. 10 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» и Пчельниковой О.Н. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строймеханизация» и ООО «Элемент»

Согласно п. 10 данного договора поручительства все споры, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Пункт 10 договора поручительства не содержит определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения споров, поскольку указание на рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика, противоречит смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от фактического нахождения поставщика, не изменяя при этом условий договора.

Соглашение о подсудности должно содержать конкретный юрисдикционный орган, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора. Это условие не должно зависеть от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства.

Учитывая, что оснований для применения положений ст. 32 ГПК Российской Федерации в данном случае не имеется, при определении подсудности дела подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Место нахождения ответчиков находится вне территории Советского района г. Самары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду.

Учитывая, что договорная подсудность сторонами не определена, место нахождение ответчиков не относится к территории Советского района г. Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ООО «Элемент» к ООО «Строймеханизация», Пчельниковой О.Н. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В.Миронова