Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3836/2018 ~ М-2866/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Красноярск-Сити», в котором просила взыскать стоимость устранения выявленных дефектов в размере 100 091,14 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку в размере 100 091,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити Плюс» был заключен договор № на участие в строительстве жилого дома со строительным адресом: №, <адрес>, жилой район «Слобода Весны» <адрес>. Согласно указанному договору застройщик - ООО «Красноярск-Сити» обязался построить указанный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать участнику долевого строительства квартиру под строительным №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № права и обязанности участника долевого строительства в отношении <адрес> перешли от ООО «Красноярск-Сити Плюс» к ООО «ПК «СЛМ». ДД.ММ.ГГГГ.    на основании договора уступки права требования

№№ права и обязанности участника долевого строительства в отношении <адрес> перешли от ООО «ПК «СЛМ» к истцу. ДД.ММ.ГГГГ     указанная квартира по <адрес> была передана застройщиком ФИО1 по акту приема-передачи. Согласно строительно-технической экспертизе качества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выявлены многочисленные нарушения требований действующей нормативной документации в области жилищного строительства. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 100 091,14 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 12 000 руб. Представитель застройщика участвовал в осмотре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия об устранении в добровольном порядке выявленных недостатков в десятидневный срок. До настоящего времени ответчиком не устранены выявленные недостатки, ответа на претензию, как и предложений о согласовании сроков устранения дефектов, не поступило. Считает, что истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб. Период начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 100 дней. Сумма начисленной неустойки: 100 091,14 руб. * 1% * 100 дней = 100 091,14 руб. Оплата услуг представителя ФИО3 составляет 20 000 руб., что является разумным с учетом сложившейся в регионе ценовой политики по данной категории дел, их сложности и объема выполненных услуг.

Впоследствии представитель истца ФИО3, полномочия проверены, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности а размере 1 500 руб.

Представитель истца ФИО3, полномочия проверены, представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» ФИО4, полномочия проверены, в судебном заседании представили мировое соглашение заключенное между сторонами, согласно которого:

1. Стороны договорились о возмещении Ответчиком Истцу:

80 000 рублей - стоимость устранения недостатков;

12 000 рублей - стоимость проведения экспертизы;

20 000 рублей – юридические услуги;

1 500 рублей - стоимость составления нотариальной доверенности.

ВСЕГО: 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель Банк получателя	ФИО1
ПАО «Сбербанк России» Красноярское городское отделение
№	счета
р/сч №
получателя	БИК №
К/сч	банка	кор/сч. № ИНН №
получателя
БИК	банка
получателя
ИНН

3. Выплата денежных средств, указанных в п.1, будет произведена до «27» сентября 2018 г.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а именно:

от 20 091, 14 рублей в качестве стоимости устранения недостатков;

от неустойки в размере 100 091, 14 рубля;

от компенсации морального вреда в размере 15 000;

от штрафа;В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО3, полномочия проверены, представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» ФИО4, полномочия проверены, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается представителю истца ФИО3, представителю ООО «Красноярск-Сити» ФИО4 разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Красноярск Сити-плюс», ООО ПК «СЛМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая мнение сторон, а также-то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 с одной стороны, и ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя ФИО4 с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны договорились о возмещении ООО «Красноярск-Сити» ФИО1:

80 000 рублей - стоимость устранения недостатков;

12 000 рублей - стоимость проведения экспертизы;

20 000 рублей - юридические услуги;

1 500 рублей - стоимость составления нотариальной доверенности.

ВСЕГО: 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель Банк получателя	ФИО1
ПАО «Сбербанк России» Красноярское городское отделение
№	счета
р/сч №
получателя	БИК №
К/сч	банка	корр/сч. № ИНН 7707083893 КПП 775001001
получателя
БИК	банка
получателя
ИНН

3. Выплата денежных средств, указанных в п.1, будет произведена до «27» сентября 2018 г.

4. По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ООО «Красноярск-Сити» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а именно:

от 20 091, 14 рублей в качестве стоимости устранения недостатков;

от неустойки в размере 100 091, 14 рубля;

от компенсации морального вреда в размере 15 000;

от штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                          И.Ю. Волгаева