Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 (12-76/2014;) от 15.12.2014

                                                                                     Дело № 12-1/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                      21 января 2015 г.

      Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

При секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием Сидельникова Д.В., представителя отдела военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам Цыганкова Р.С.,

рассмотрев жалобу Сидельникова Д. В. на постановление начальника отдела военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам по делу в отношении

СИДЕЛЬНИКОВА Д. В., < . . . >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 21.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                             УСТАНОВИЛ:

24.11.2014г. постановлением начальника отдела военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам Сидельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за уклонение гражданина от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

За указанное административное правонарушение Сидельников Д.А.. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Сидельников Д.В., не соглашаясь с постановлением, подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов Сидельников указывает, что: 1. Повестку военного комиссариата на прохождение медицинского освидетельствования не получал, правовые последствия невыполнения гражданами требований о явке, ему не разъяснялись; 2. По направлению районного военкомата прибыл к Краснодарскую краевую больницу, однако в обследовании ему отказано, ввиду отсутствия у него полиса обязательного медицинского страхования; 3. О дате рассмотрения дела на 24.11.2014 года его не извещал, извещение было выдано на 21.11.2014 года, однако в указанный день в военном комиссариате его принять отказались.

В судебном заседании Сидельников Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление о привлечении к административной ответственности получил только 05.12.2014 года, а протокол об административном правонарушении – уже после 24.11.2014 года. О времени рассмотрения его дела на 24.11.2014 года не уведомлялся. В остальной части доводы изложенные в жалобе поддержал.

Представитель отдела военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам Цыганков Р.С. в судебном заседании подтвердил, что расписки о вручении Сидельникову Д.В. протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления и об извещении его о дате рассмотрения дела на 24.11.2014 года представить не может. В направленном Сидельникову извещении, дата рассмотрения дела в силу технической описки была указана как 21.11.2014 года.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате вручении Сидельникову обжалуемого постановления, его доводы о получении постановления по месту работы 05.12.2014 года, не опровергнуты, жалоба подана Сидельниковым в Новокубанский районный суд 15.12.0214 года, срок для подачи жалобы Сидельниковым считается не пропущенным.

В соответствии сч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении Сидельникову Д.В. извещения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 24.11.2014 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что извещение, врученное Сидельникову Д.В., содержало в себе сведения о его вызове в отдел военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам только на 21.11.2014 года.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Сидельникова Д.В. лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы Сидельникова Д.В. о наличии уважительных причин, препятствующих прохождению медицинского обследования, в суд                не представлено.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях    производство по делу подлежит прекращению.      С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья

                  Р Е Ш И Л:

Жалобу Сидельникова Д. В. удовлетворить.

Постановление начальника отдела военного комиссариата КК по Новокубанскому и Успенскому районам от 24.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6. Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», в отношении Сидельникова Д. В., отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

                     Судья                          И.А. Кувикова