Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-154/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000292-50 (номер производства 2-922/2023) по иску ООО «БАЗИНВЕСТ» к Соболевой И.В. взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАЗИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Собелевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ... г. в размере 111032,50 руб., из которых: 57500 руб. – сумма основного долга, 53532,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3420,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Соболевой И.В. был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 57500 руб., что подтверждается материалами дела. Соболева И.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до ... а также выплатить проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 0,7 % в день. Однако, условия договора ответчик не исполняла, сумму займа в срок не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111032,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соболева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо – представитель ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании представленных истцом документов установлено, что ... между ООО МКК «ТРАСН АЛЬЯНС» и Соболевой И.В. был заключен договор займа № ...

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 57500 руб. подтверждается материалами дела.

По условиям договора займа ООО МКК «ТРАСН АЛЬЯНС» передало ответчику Соболевой И.В. денежные средства в размере 57 500 руб., под 255,500 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в указанный срок с процентами.

... на основании договора цессии № ... уступки прав требований заключенным между истцом ООО «БАЗИНВЕСТ» и первоначальным кредитором ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» произошла уступка прав требований по договору займа № ...

... мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника Соболевой И.В. о взыскании суммы займа.

Определением от ... мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных договором ответчиком суду не представлено. Суд считает установленным, что займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями договора за пользование суммой займа, в размере 111032,50 руб., из которых: 57500 руб. – сумма основного долга, 53532,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3420,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БАЗИНВЕСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Соболевой И.В. в пользу ООО «БАЗИНВЕСТ» сумму долга по договору займа № ... от ... г. в размере в размере 111032,50 руб., из которых: 57500 руб. – сумма основного долга, 53532,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова