Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-500/2021 ~ М-1800/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., исковое заявление Мельниковой Е.П. к Железняковой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.П. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика Железняковой Е.Г. дата года рождения, №... паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата Октябрьским РОВД гор. Самары, адрес регистрации: адрес

задолженность по договору займа, оформленному распиской от дата, в размере 643 828,75 рублей, из которых:

-    600 000 руб. - сумма займа;

-    30 254,78 руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата;

-    13 573,97 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 638 рублей; неустойку за просрочку возврата займа, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

за период с дата по день вынесения судом решения;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Мельниковой Е.П. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к исковому заявлению не приложены сведения о том, что в адрес ответчиков и третьих лиц истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами и с описью вложения к почтовой квитанции.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мельниковой Е.П. исковое заявление к Железняковой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить Мельниковой Е.П., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья             Курмаева А.Х.