Определения по делу № 13-223/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-3521/2019 28 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Радюк Е.В., рассмотрев ходатайство Спирина М. С. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Спирин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Рудому А.М. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству <***>, государственный регистрационный знак <№>, в размере 51 000 рублей.

    Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>, а также запрета на совершение Рудому А.М. или иным лицам действий по отчуждению транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>.

В обоснование заявления указано, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, произошло по вине Рудого А.М., управлявшего автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно сведениям, размещенных на сайте <***>, ответчик выставил данный автомобиль на продажу. Истец полагает, что данное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, судья самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска; разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В свою очередь, в силу п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом предъявлен иск о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству <***>, государственный регистрационный знак <№>, в размере 51 000 рублей. Предметом спора названное транспортное средство не является. В свою очередь, размер исковых требований истца значительно меньше стоимости имущества, в отношении которого истец просит наложить обеспечительные меры.

Помимо прочего, в связи с тем, что инициатором принятия обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, в связи с непринятием обеспечительных мер будет осложнено исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Спирина М. С. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Радюк