Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Г.М. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Егорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митина Г.М. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Егорова С.А.

Изучив данное представление с приложенным материалом, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Исходя из положений ст.399 УПК РФ извещение осужденного лица о месте, дате и времени судебного заседания является обязательным условием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса в порядке исполнения приговора, в том числе и поступившего в суд представления.

Как усматривается из поступившего на рассмотрение представления место нахождения осужденного Егорова А.С. в настоящее время неизвестно.

Данное обстоятельство изначально уже препятствует выполнению судом требований ст.399 УПК РФ в случае принятия представления к производству суда и делает невозможным рассмотрение представления по существу.

С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска в отношении осужденного к наказанию в виде обязательных работ, уклоняющегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ в случае задержания осужденного лица, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд рассматривает вопрос о его заключении под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ (в частности, о замене обязательных работ - в соответствии со ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от их отбывания).

Таким образом, установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего представления по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению.

Одновременно нахожу необходимым разъяснить, что в случае устранения указанного выше обстоятельства – установления места проживания (пребывания) осужденного, заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным выше представлением.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить начальнику Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Митиной Г.М. представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Егорова Сергея Александровича.

Разъяснить, что после устранения отмеченного в настоящем постановлении недостатка, заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным представлением.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин