Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2017 (2-4742/2016;) ~ М-3813/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-759/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева ФИО5 к Гнездилову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Гнездилову О.В., в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования иска мотивированы тем, что 10.07.2013 года Гнездилов О.В. написал расписку, по которой обязался оплатить аренду земельного участка в сумме <данные изъяты> в срок до 02 ноября 2013 года, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты>, за период с 02.11.2013 года по 06.10.2016 года.

В судебном заседании истец Медведев В.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснив, что по устному соглашению с ответчиком передавал в пользование земельный участок, за что Гнездилов обязался произвести оплату в сумме <данные изъяты>    , однако своих обязательств не исполнил.

Ответчик Гнездилов О.В. в судебное заседание не явился; извещения о слушании дела, направленные ответчику по известному адресу его проживания, возвращены в суд по причине истечения срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учтивая мнение истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам статья 424 ГК ПФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Медведев В.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 177100 кв.м. по адресу: <адрес>

Из пояснений истца, указанный земельный участок был передан ответчику в аренду для сенокошения, в связи с чем 10.07.2013 года Гнездилов О.В. написал расписку, по которой обязался оплатить аренду земельного участка в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> до 01.09.2013 года и <данные изъяты> до 02.11.2013 года.

Данная расписка содержит подпись Гнездилова О.В., что не оспорено ответчиком.

Из пояснений истца следует, что сумма, определенная в расписке от 10.07.2013 года до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на возможное полное или частичное погашение суммы, указанной в расписке от 10.07.2013 года, судом не установлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что денежные средства истцу 22.07.2014 года до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 02.11.2013 года по 06.10.2016 года. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> исходя их расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> за неисполнение денежных обязательств, истец в судебном заседании пояснил, что данные проценты исчислены им, исходя из положений     ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Однако данные требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку указанная норма права применяется в отношении договоров займа, в то время, как сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не вытекают из обязательств, связанных с займом; из пояснений истца, обязательства Гнездилова О.В. обусловлены передачей земельного участка во временное пользование; в расписке от 10.07.2013 года никаких данных о размере процентов, подлежащих выплате в порядке ст. 809 ГК РФ, не содержится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведева ФИО7 к Гнездилову ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гнездилова ФИО9 в пользу Медведева ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме 2452 <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Медведева ФИО11 к Гнездилову ФИО12 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко