Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Рассохиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Рассохиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком 06.04.2011 года был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей в срок до 06.04.2014 года. За пользование денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 23% годовых. Предоставленный ответчику кредит, а также начисленные проценты подлежат возврату не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик обязался уплатить истцу пени, определяемые как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по соблюдению сроков возврата кредита и уплате процентов. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, 04.05.2011 года был уплачен последний платеж ответчиком. Истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления о возникшей текущей просроченной задолженности с требованием ее погасить. На 12.10.2011 года общий размер задолженности ответчика составляет ... рубля ... копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 06.04.2011 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 06.04.2011 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, сумму взыскания не оспаривает.
По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Судом установлено, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Рассохиной Е.В. был заключен кредитный договор № ... от 06.04.2011 года, согласно которому ответчиком была получена сумма кредита в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом - 23% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок погашения кредита был определен 06.04.2014 года (л.д. 7).
Факт перечисления на счет Рассохиной Е.В. денежных средств согласно кредитному договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с 06.04.2011 по 02.11.2011 года (л.д. 16).
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита.
Согласно договору ответчику Рассохиной Е.В. был установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты процентов в размере ... рубля ... копеек (л.д. 11).
Факт наличия долга ответчика Рассохиной Е.В. перед истцом подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с 06.04.2011 по 02.11.2011 года (л.д. 16).
Ответчиком Рассохиной Е.В. не оспаривается расчет задолженности в сумме ... рубля ... копеек, свой вариант расчета относительно заявленных истцом требований ответчиком представлен не был. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
В связи с тем, что ответчик Рассохина Е.В. не исполняла взятые на себя перед истцом обязательства, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № ... от 06.04.2011 года, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку неисполнение возложенных на ответчика Рассохину Е.В. обязательств по оплате суммы кредита влечет для истца ущерб, связанный с лишением в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5), с ответчика Рассохиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Рассохиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 06 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Рассохиной Е.В..
Взыскать с Рассохиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, а также возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки, всего к взысканию ... рублей ... копеек (... ... рублей ... копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова