Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4733/2013 ~ М-4356/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень Дело № 2-4733/2013 «14» июня 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2013 по иску Ежкова ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, мотивирует требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.мая 2013 года находился на службе в органах внутренних дел РФ в должности дежурного центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №л/с в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» контракт с истцом был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.15 ч.2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником). Основанием для увольнения послужил приказ ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и представление к увольнению. Истец считает увольнение незаконным поскольку условия контракта не нарушал. Просит суд признать увольнение незаконным и восстановить на службе в должности дежурного центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила суд передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ истца внесены условия о том, что споры связанные с увольнением подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Прокурор в судебном заседание против направления дела по подсудности не возражал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которого в п. 11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ внесены изменения и пункт изложен в следующей редакции: «При возникновении спора о выполнении условий настоящего контракта и недостижении соглашения между сторонами служебный спор подлежит разрешению в порядке, установленном ФЗ О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при этом служебные споры, связанные с увольнением со службы в органах внутренних дел, подлежат рассмотрению в Центральном районном суда <адрес>».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ст. 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело гражданское дело № 2-4733/2013 по иску Ежкова ФИО7 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» о восстановлении на работе передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Важенина Э.В.