Решение по делу № 2-155/2015 ~ М-144/2015 от 13.05.2015

Дело № 2- 155\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

04 июня 2015 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка- Ярославского отделения № 17 к Козловой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Козловой Н.А. о расторжении кредитного договора №№ от 27 сентября 2012 года и взыскании по нему задолженности в размере № коп, в том числе по основному долгу – №., по просроченным процентам- № коп., неустойка за просроченный основной долг- № коп., неустойка за просроченные проценты- №.; процентов за пользование кредитом, начиная с 17 января 2015 года в размере 22,05% годовых от оставшейся суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Н.А. 27 сентября 2012 года заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей на срок 60 месяцев под 20,05% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчица нарушила обязательства по договору, имелась неоднократная просрочка внесения платежей, текущий долг до настоящего момента не погашен.

Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного не возражает.

Ответчица Козлова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №1576\0123 и Козловой Н.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере № руб. на срок 60 месяцев под 20,05% годовых.

В силу п. 1.1 указанного договора Козлова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчице в день заключения договора полную сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета ( п.3.5).

Согласно графику платежей Козлова Н.А. обязана 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере № коп., в последний месяц в размере №

Из материалов дела видно, что ответчица свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 21.10.2014 г., задолженность по состоянию на 30 марта 2015 года составляет по основному долгу- 79 301 руб.19 коп, по уплате процентов за пользование кредитом – № коп., в связи с чем у банка возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 30 марта 2015 года неустойка за нарушение срока уплаты основного долга составила № коп., по просроченным процентам №.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчицы от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № коп, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Натальей Александровной кредитный договор № № от 27 сентября 2012 года.

Взыскать с Козловой Натальи Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в размере № коп, из которых основной долг – № коп., просроченные проценты - № коп., неустойка за просроченный основной долг- № коп., неустойка за просроченные проценты- № коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., проценты за пользование кредитом, начиная с 17 января 2015 года в размере 20,05% годовых от оставшейся суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчица в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья: