Решение по делу № 2-3717/2014 от 24.11.2014

...

Дело №2-3717 (2014г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Кишко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании единовременного пособия, в связи с выходом на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Межецкий В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис». В обосновании заявленных требований истец указал, что работал в ООО «КРС-Сервис» в должности .... ДД.ММ.ГГГГ Межецкий В.В.. уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Согласно п.1.6 Приложения № Коллективного договора ООО «КРС-Сервис», предусмотрена выплата пенсионерам, уходящим на пенсию, в размере двенадцати среднемесячных заработков. Выплата должна быть произведена согласно Коллективному договору в течение ... месяцев со дня издания приказа. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ № выплате истцу единовременного пособия при увольнении, в размере .... Однако до дня обращения с иском денежные средства в счет погашения задолженности по единовременной выплате не были произведены работодателем. В связи с длительным не исполнением обязательств истец просит взыскать проценты в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Межецкий В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитальный ремонт скважин - Сервис» в судебное заседание не явился, позицию по делу не высказал.

Конкурсный управляющий ООО «КРС-Сервис» Шерыханов ..., утвержденный на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление суду не представил.

С учетом мнения истца, представителя ответчика ООО «КРС-Сервис», исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:

Как следует из трудовой книжки, приказа о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу ... (л.д...).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию по старости по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, (л.д....).

Согласно п1.6 выписки из «Коллективного договора на ... годы ООО «КРС-Сервис» работодатель за счет собственных средств выплачивает работнику, имеющему непрерывный стаж работы в Обществе не менее 5 лет, единовременное пособие в размере среднемесячного заработка за каждый отработанный год в Обществе, но не более 12 среднемесячных заработков работника, в случае если он увольняется впервые в связи с выходом на пенсию по возрасту, в том числе и на льготных условиях.

Истец является пенсионером, уволен был в связи с выходом на пенсию, что не оспаривается сторонами, соответственно он имеет право, на получение единовременного пособия исходя из ... окладов.

Из п.1.6 Приложения № Коллективного договора следует, что единовременное пособие выплачивается по приказу управляющего или лица, им уполномоченного на основании заключения Специальной комиссии, состав которой определен в Порядке оформления компенсации при увольнении по пункту 1.6.1 Договора (Приложение№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРС-Сервис» был вынесен приказ № согласно которому Межецкому В.В. ..., уволившемуся из ООО «КРС-Сервис» в связи с выходом на пенсию по возрасту, выплатить единовременное пособие по коллективному договору в размере ... среднемесячных заработков – ..., в том числе ...% НДФЛ, к выплате ..., (л.д....).

Согласно представленной справки ООО «КРС-Сервис» о состоянии выплат единовременного пособия при выходе на пенсию Межецкому В.Н. № 2256 от 28.10.2014 года, следует, что в соответствии с вышеуказанным приказом Межецкому В.Н. начислено к выплате единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере: ... (л.д....).

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом работодатель заключил дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому стороны договорились, что в случае увольнения работника из Общества с выходом на пенсию, вне зависимости от даты увольнения выплачивается работнику единовременное пособие в размере ... среднемесячных заработков работника, (л.д....).

Истец является пенсионером Общества, уволен был в связи с выходом на пенсию, что не оспаривается сторонами, соответственно он имеет право, на получение единовременного пособия исходя из ... окладов.

Поскольку на момент рассмотрения дела действует дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна быть произведена на следующий день в расчете при увольнении, в силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации. Данные суммы не оспариваются работодателем, поскольку выдана работнику справка о задолженности.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания данного единовременного пособия с ответчика в размере имеющейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, с даты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть, повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку, окончательный расчет должен был быть произведен с истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести следующий расчёт процентов за задержку выплаты единовременного пособия, исходя из ставки рефинансирования ...% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – решение Арбитражного суда ... о признании ООО «КРС-Сервис» банкротом и открытии конкурсного производства (... день просрочки),

следовательно, Межецкому В.В. должна быть выплачена компенсация за нарушение сроков выплаты единовременного пособия при увольнении в размере ...

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определимых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что оснований для невыплаты либо задержки выплаты истцу пособия не имелось, следует признать, что ответчик необоснованно не осуществил действий, направленных на своевременную выплату средств, причитающихся работнику при увольнении. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда также следует признать обоснованными.

При определении размер такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причины и период задержки выплаты, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, учитывая принцип разумности, суд считает правомерным удовлетворение требований Межецкого В.В. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального образования город ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межецкого В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Межецкого В.В. задолженность по единовременному пособию в связи с выходом на пенсию в размере ..., проценты за нарушения срока выплаты в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг ... рублей, а всего ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» госпошлину в бюджет муниципального образования города ... в размере ....

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья: Е.А. Шабловская

...