Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2012 ~ М-357/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-1073/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Замараеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-банк», истец) обратилось в суд с иском к Замараеву А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 261802 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 818 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2006 года между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Замараевым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № М0000000А06032400025, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета Кредитной карты (далее по тексту – Общие условия) сумма кредитования составила 217500 руб., проценты за пользование кредитом – 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с пунктами 4.3., 2.7.7.1-7.2 общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 261 802 руб. 02 коп. При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5818, 02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Замараев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела без участия Замараева А.В., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2006 года между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 217 500 рублей, истец выдал ответчику кредитную карту.

Замараев А.В. пользовался кредитной картой, об этом свидетельствует выписка по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «Альфа-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком, в свою очередь, сумма кредита не возвращена. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.6 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные проценты проценты уплачиваются клиентом одновременно с уплатой минимального платежа.

Согласно представленным в материалы дела справке по кредитной карте, выписке по счету Клиент уплачивает Банку проценты в размере 22, 99 % годовых.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 8.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам клиента перед банком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиком не представлено, ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств в обоснование иного размера задолженности не представил.

Однако, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору поступают несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Замараевым А.В. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Замараева А.В. суммы долга по кредитному договору, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, ответчик в суд не представил.

В соответствии с пунктами 4.3., 2.7.7.1-7.2 общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Расчет суммы неустойки судом также проверен и признан верным оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком кредитный лимит был превышен на сумму 111, 66 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 условий кредитования погашение задолженности перед банком по соглашению о кредитовании за счет собственных средств клиента производится в следующем порядке:

- в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности,

- во вторую очередь – неустойка за просрочку выплаты начисленных процентов за пользование кредитом,

- в третью очередь – неустойка за просрочку суммы кредита,

- в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом,

- в пятую очередь – просроченная сумма кредита,

- в шестую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом,

- в седьмую очередь – сумма кредита.

Данная очередность списания денежных средств не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Однако, как усматривается из выписки по счету, представленной в материалы дела, неустойка и штрафы с ответчика не списывались при недостаточности денежных средств для погашения процентов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности заемщика Замараева А.В., подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 261802, 02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Замараева А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 818 руб. 02 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требование Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Замараеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Замараева Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк»:

- основной долг в размере 217461, 32 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 18121, 41 рублей,

- неустойку в размере26107, 63 рублей

- 111, 66 рублей – несанкционированный перерасход.

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5818, 02 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный