Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-320/2021;) от 07.12.2021

    №1-32/2022

03RS0004-01-2021-006731-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                  19 января 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Биглова А.И. и его защитника адвоката Заманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Биглова А. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

    Биглов А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Биглов А.И., <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03:32 часов вышеуказанный автомобиль под управлением Биглова А.И. был задержан инспектором ДПС Свидетель №1 около <адрес> этом Биглов А.И., осознавая, что он находится в состоянии опьянения и, не желая документального подтверждения факта управления автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05.08 ч. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательства РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Биглов А.И. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Биглов А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Биглова А.И. подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что Биглов А.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Биглову А.И. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применение к Биглову А.И. условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что Бигловым А.И. преступление совершено в период условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд, с учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, полагает возможным исполнение указанного приговора оставить самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Правовых оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается в связи с тем, что совершенное Бигловым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биглова А. И. виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Биглова А.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определённые уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Биглову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осуждённый вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в 3-х дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-х дневный срок со дня ознакомления.

Осуждённый вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий                            п/п                              С.Р. Зайнуллина