Дело № 2-4598\2021
УИД 36RS0004-01-2021-005580-78
Стр. 2.114
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя ответчика Курясева А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания «Надежный дом» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая место жительства ответчиков г.Воронеж, ул.Челюскинцев, д.101В, кВ.530, что территориально относится к Ленинскому району г.Воронежа.
Определением Ленинского райсуда г.Воронежа от 11 августа 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание (л.д.1).
В порядке досудебной подготовки судом направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления по миграции ГУ МВД России по Воронежской области, из ответов на которые следует, что ответчик Чернова К.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Чернов П.В. зарегистрирован – <адрес>, для установления мета регистрации ответчика Черновой И.Б. необходимы дополнительные данные (л.д.39-42).
Ответчики в судебное заседание не явились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчиков.
Представитель ответчиков по доверенности Курясев А.А. при решении вопроса о передаче дела по подсудности в Коминтерновский райсуд г.Воронежа полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46). Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, и имеющихся доказательств, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг
Дело № 2-4598\2021
УИД 36RS0004-01-2021-005580-78
Стр. 2.114
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя ответчика Курясева А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания «Надежный дом» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая место жительства ответчиков г.Воронеж, ул.Челюскинцев, д.101В, кВ.530, что территориально относится к Ленинскому району г.Воронежа.
Определением Ленинского райсуда г.Воронежа от 11 августа 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание (л.д.1).
В порядке досудебной подготовки судом направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления по миграции ГУ МВД России по Воронежской области, из ответов на которые следует, что ответчик Чернова К.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Чернов П.В. зарегистрирован – <адрес>, для установления мета регистрации ответчика Черновой И.Б. необходимы дополнительные данные (л.д.39-42).
Ответчики в судебное заседание не явились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчиков.
Представитель ответчиков по доверенности Курясев А.А. при решении вопроса о передаче дела по подсудности в Коминтерновский райсуд г.Воронежа полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46). Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, и имеющихся доказательств, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Чернову Павлу Викторовичу, Черновой Ирине Борисовне, Черновой Елене Павловне, Черновой Кристине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг