Определение по делу № 2-3393/2013 ~ М-2727/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-3393/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 23 сентября 2013 год.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Пликус О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Людмилы Анатольевны к Миронишину Александру Лукьяновичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмцова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Миронишину А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик Миронишин А.Л. взял деньги в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть их в ближайший срок – <данные изъяты>. Расписку писал собственноручно. Деньги брал для приобретения транспортного средства. Через несколько дней приобрел автомобиль у частного лица. Спустя несколько дней стал жаловаться на неполадки в автомобиле и еще взял у нее в долг деньги в размере <данные изъяты>., обещая вернуть деньги в размере <данные изъяты>. в ближайшие дни. В конце ДД.ММ.ГГГГ. она напомнила ответчику о договоре займа и попросила вернуть долг, на что ответчик ответил, что вернет ей лишь <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. Разговор состоялся по телефону в присутствии свидетелей. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате денег, ответчик мирным путем вопрос не решает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знает истицу вообще в лицо.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае, суд считает, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмцовой Людмилы Анатольевны к Миронишину Александру Лукьяновичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3393/2013

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________