Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2017 (2-10430/2016;) ~ М-7403/2016 от 15.07.2016

Дело У

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Куклин В.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с вышеуказанным иском к Куклину В.Г., мотивируя требования тем, что 01 января 2013 года между сторонами был заключен агентский договор У, согласно которому Куклин В.Г. обязался за вознаграждение от имени и за свой счет осуществить поиск клиентов (страхователей) и впоследствии заключить с ними от имени истца договоры страхования. В связи с чем, истцом переданы ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Полученная агентом при заключении договоров страхования страховая премия должна была быть внесена в кассу или на расчетный счет истца в течение пяти рабочих дней. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в размере 20456 рублей 60 коп., полученные им от страховщиков, не перечислил на расчетный счет истца. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 20456 рублей 60 коп., пени в размере 35287 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 33 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Куклин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Куклин В.Г., 00.00.0000 года года рождения, с 28 июня 2012 года по 01 декабря 2014 года был зарегистрирован по адресу: Х, в настоящее время регистрации на территории Красноярского края не имеет. Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 20 июля 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Куклин В.Г. состоял на учете по адресу: Х, снят с учета 01 декабря 2014 года, в настоящее время регистрации на территории Красноярского края не имеет, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Куклин В.Г. о возмещении ущерба передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко