№ 1-559/19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 декабря 2019 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Сосковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,
подсудимого Позднякова Н.Н.,
защитника Шубина О.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 010216 4462 от 22.08.2019 г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Позднякова Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ) Хохольским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.10.2016 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Хохольском судебном районе <адрес> от 05.12.2016 г., вступившего в законную силу 27.12.2016 г., Поздняков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством марки «ДЭУ Матиз», гос. номер (№), 10.11.2016 г. в 2 час. 55 мин. в районе <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения. По факту совершения административного правонарушения подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Позднякову Н.Н. посредством письменного уведомления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Несмотря на это, Поздняков Н.Н., преследуя цель незаконного управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонился.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
24.02.2019 г. примерно в 1 час. 50 мин. Поздняков Н.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее по вышеуказанному постановлению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами, и что срок лишения его специального права был прерван, игнорируя Правила дорожного движения РФ и решение мирового судьи, находясь у <адрес> по <адрес>, управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак (№), и был остановлен сотрудниками полиции. Поздняков Н.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» № 000265 и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Поздняков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Позднякова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Поздняков Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наличие на иждивении малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Позднякова Н.Н. и на условия жизни его семьи, наличие родителей, являющихся инвалидами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание вышесказанное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку по уголовному делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность осознать свое поведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать Позднякова Н.Н. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Т403АВ136, свидетельство о регистрации (№) (№) - оставить законному владельцу (ФИО)1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов
№ 1-559/19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 декабря 2019 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Сосковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,
подсудимого Позднякова Н.Н.,
защитника Шубина О.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 010216 4462 от 22.08.2019 г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Позднякова Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ) Хохольским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.10.2016 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Хохольском судебном районе <адрес> от 05.12.2016 г., вступившего в законную силу 27.12.2016 г., Поздняков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством марки «ДЭУ Матиз», гос. номер (№), 10.11.2016 г. в 2 час. 55 мин. в районе <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения. По факту совершения административного правонарушения подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Позднякову Н.Н. посредством письменного уведомления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Несмотря на это, Поздняков Н.Н., преследуя цель незаконного управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонился.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
24.02.2019 г. примерно в 1 час. 50 мин. Поздняков Н.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее по вышеуказанному постановлению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами, и что срок лишения его специального права был прерван, игнорируя Правила дорожного движения РФ и решение мирового судьи, находясь у <адрес> по <адрес>, управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак (№), и был остановлен сотрудниками полиции. Поздняков Н.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» № 000265 и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Поздняков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Позднякова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Поздняков Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наличие на иждивении малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Позднякова Н.Н. и на условия жизни его семьи, наличие родителей, являющихся инвалидами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание вышесказанное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку по уголовному делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность осознать свое поведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать Позднякова Н.Н. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Т403АВ136, свидетельство о регистрации (№) (№) - оставить законному владельцу (ФИО)1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов