Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-247/2014 от 28.03.2014

Дело №2-278/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хохлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным 10 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хохловым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 0,26% годовых на цели личного потребления. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора ответчик обязан вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Согласно пункта 3.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 10 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хохловым С.В. и взыскать с Хохлова С.В. задолженность в сумме 284 327 руб. 33 коп., а также возврат госпошлины в размере 6043 руб. 27 коп., а всего 290 370 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Хохлов С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора <номер> от 10 июня 2013 года Хохлову С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Хохловым С.В. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным договором <номер> от 10 июня 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 10 июня 2013 года, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 25,5 %.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 3.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Из пункта 4.2.3 договора следует, что кредитор имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства.

По состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 10 июня 2013 года составила 284 327 руб. 33 коп.: остаток просроченного основного долга - 243 696 руб. 30 коп. + остаток просроченных процентов - 27 136 руб. 00 коп. + неустойка - 13 495 руб. 03 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хохлова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору <номер> от 10 июня 2013 года в размере 284 327 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 60 от 20 марта 2014 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6043 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 10 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хохловым С.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Хохлова С.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 10 июня 2013 года в сумме 284 327 (двести восемьдесят четыре тысяча триста двадцать семь) руб. 33 (тридцать три) коп.; возврат госпошлины в размере 6043 (шесть тысяч сорок три) руб. 27 (двадцать семь) коп., а всего 290 370 (двести девяносто тысяч триста семьдесят) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                           М.О. Солдатов