Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 (2-488/2018;) ~ М-422/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

05 февраля 2019 г.,

дело по иску Бекасова В.В., Бекасова Ю.В. к Тимонину М.В., Тимониной Е.А. о реальном разделе земельного участка и встречному иску Тимонина М.В., Тимониной Е.А. к Бекасову В.В., Бекасову Ю.В. о реальном разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2018 г. Бекасов В.В., Бекасов Ю.В. обратились в суд с иском к Тимонину М.В., Тимониной Е.А., в котором просили установить границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 981 кв.м согласно листку с координатами к плану раздела земельного участка, выполненному кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.07.2018 по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19; произвести реальный раздел земельного участка по адресу: <адрес>; выделить в собственность Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. земельный участок площадью 1 303 кв.м, обозначенный как часть «А» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.07.2018, категория земель: земли населенных пунктов; выделить Тимонину М.В., Тимониной Е.А. земельный участок площадью 1 678 кв.м, обозначенный как часть «Б» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.07.2018, категория земель: земли населенных пунктов. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения – части жилого дома общей площадью 63,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2 981 кв.м. Они являются собственниками 306/700 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Ответчики являются собственниками 394/700 доли в праве собственности на указанный земельный участок. В настоящее время возникла необходимость реального раздела земельного участка, однако относительно способа и условий раздела они с ответчиками договориться не смогли. 10.07.2018 кадастровым инженером Гришиной Н.В. подготовлен план раздела спорного земельного участка. Данный порядок пользования земельным участком отвечает установленным строительным нормам и правилам, позволяет обслуживать их части дома. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что в определении координат границы земельного участка имеется реестровая ошибка. В судебном порядке следует сначала установить границу земельного участка с кадастровым номером № для последующего его раздела. Считают возможным произвести раздел земельного участка, при котором им в собственность выделить земельный участок площадью 1 303 кв.м, обозначенный как часть «А» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.07.2018, категория земель: земли населенных пунктов, в собственность ответчиков выделить земельный участок площадью 1 678 кв.м, обозначенный как часть «Б» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.07.2018, категория земель: земли населенных пунктов.

16 октября 2018 г. ответчики по иску Тимонин М.В., Тимонина Е.А. обратились в суд со встречным иском к Бекасову В.В., Бекасову Ю.В., в котором просили определить порядок пользования земельным участком общей площадью 2 981 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, предоставить им в пользование земельный участок площадью 1 472 кв.м, имеющий координаты, указанные в плане раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером Ильиным Ю.Н. 15.10.2018; в пользование ответчиков по встречному иску предоставить земельный участок площадью 1 143 кв.м, имеющий координаты, указанные в плане раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером Ильиным Ю.Н. 15.10.2018. В обоснование встречного иска указали, что произвести реальный раздел земельного участка невозможно, так как на нем расположено цельное здание, каждое помещение изолированно друг от друга, имеется общая стена между ними. Возможно лишь определить порядок пользования этим земельным участком. Между ними с ответчиками сложился порядок пользования земельным участком, который существует с 1954 года. Под частью жилого дома ответчиков расположен их подвал, которым они пользуются с 1954 года. Порядок пользования земельным участком возможно определить по сложившемуся пользованию в соответствии с идеальными долями.

Определением суда от 16.10.2018 встречное исковое заявление Тимонина М.В., Тимониной Е.А. принято к производству суду для совместного рассмотрения с иском Бекасовых.

Согласно заявлениям от 21.12.2018 и 16.01.2019 истцы по первоначальному иску Бекасов В.В. и Бекасов Ю.В., изменяя и уточняя исковые требования, просили произвести реальный раздел земельного участка площадью 2 817 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. земельный участок площадью 1 231 кв.м, обозначенный как часть «А» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.10.2018; выделить в собственность Тимонину М.В., Тимониной Е.А. земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный как часть «Б» на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером Гришиной Н.В. 10.10.2018.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бекасов В.В. и его представитель по устному заявлению Буркин И.А., представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бекасова Ю.В. по доверенности Бекасова О.А. исковые требования с учетом уточнения поддержали, обосновывая доводами, указанными в иске. Встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Также указали, что вариант раздела спорного земельного участка, предложенный ответчиками, нарушает их права и законные интересы.

В заявлении от 21.12.2018 и 16.01.2019 истцы по встречному иску Тимонин М.В. и Тимонина Е.А., изменяя и уточняя исковые требования, просили разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 817 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями и по сложившемуся порядку пользования; выделить в общую долевую собственность Тимонину М.В. и Тимониной Е.А., по ? доле каждому, земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный в плане от 17.12.2018 синим цветом, имеющий координаты, указанные в плане раздела земельного участка от 17.12.2018, выполненном кадастровым инженером Белининым А.М.; выделить в общую долевую собственность Бекасова В.В. и Бекасова Ю.В., по ? доле каждому, земельный участок площадью 1 231 кв.м, обозначенный в плане от 17.12.2018 розовым цветом, имеющий координаты, указанные в плане раздела земельного участка от 17.12.2018, выполненном кадастровым инженером Белининым А.М. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 817 кв.м.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Тимонин М.В. и Тимонина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебном заседании представители ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску по доверенности Ерохина Г. и Аксенова А.М., уточняя исковые требования, просили разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 817 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера Белинина А.М. от 21.01.2019; выделить в общую долевую собственность Тимонину М.В. и Тимониной Е.А., по ? доле каждому, земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный в плане раздела от 21.01.2019 голубым цветом, что соответствует идеальной доли - 394/700, с геоданными образованных земельных участков, указанными в заключении кадастрового инженера Белинина А.М. от 21.01.2019; выделить в общую долевую собственность Бекасова В.В. и Бекасова Ю.В., по ? доле каждому, земельный участок площадью 1 231 кв.м, обозначенный в плане раздела от 21.01.2019 зеленым цветом, что соответствует идеальной доли – 306/700, с геоданными образованных земельных участков, указанными в заключении кадастрового инженера Белинина А.М. от 21.01.2019; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 817 кв.м, погасив записи в ЕГРН о праве собственности от 29.09.2015; принять, что вынесенное решение является основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 817 кв.м, в отдельности от других собственников в отсутствие заявлений в органы Росреестра по Калужской области от других собственников. Встречные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, первоначальные исковые требования не признали, полагали, что вариант раздела спорного земельного участка, предложенный истцами, нарушает права и законные интересы Тимониных, а также не учитывает сложившийся порядок пользования жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками.

Третье лицо Гришина Н.В. в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Зикеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Тимонина М.В. и Тимониной Е.А., третьего лица Зикеева М.А., представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно положениям пунктов 4 и 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Бекасов В.В. и Бекасов Ю.В. на основании договора дарения доли квартиры от 23.10.2000, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2012 и соглашения от 04.03.2014 являются долевыми собственниками части жилого дома помещения с кадастровым номером № площадью 63,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> пом. 2, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.06.2014, выпиской из ЕГРН от 15.10.2018, ответом Управления Росреестра по Калужской области от 09.01.2019 и ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 09.01.2019 (том 1 л.д. 6, 21, 23, 33, 84, 90, том 2 л.д. 48, 57).

Судом установлено, что Тимонин М.В. и Тимонина Е.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.11.1993 и соглашения от 04.03.2014 являются долевыми собственниками части жилого дома - помещения с кадастровым номером № площадью 81,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> пом. 1, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.06.2014, выпиской из ЕГРН от 15.10.2018, ответом Управления Росреестра по Калужской области от 09.01.2019 и ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 09.01.2019 (том 1 л.д. 66, 67, 83, том 2 л.д. 48, 57).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2018 жилой дом с кадастровым номером № площадью 145,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет статуса многоквартирного жилого дома (том 1 л.д. 8-9).

Судом установлено, что земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, площадью 2 981 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью, на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.09.2015 № и соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок от 21.09.2015 находится в общей долевой собственности Бекасова В.В., Бекасова Ю.В., Тимонина М.В., Тимониной Е.А., при этом Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. принадлежит по 153/700 доли в праве общей долевой собственности каждому, Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. по 197/700 доли в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.09.2015, выписками из ЕГРН от 13.10.2018, 15.10.2018 (том 1л.д. 7, 64, 65, 81, 89, 91-92, 93-100).

В период рассмотрения спора произошло исправление реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 12.11.2018, подготовленного кадастровым инженером Гришиной Н.В. (том 1 л.д. 203-225). После исправления реестровой ошибки площадь спорного земельного участка составила 2 817 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.12.2018 Бекасов В.В., Бекасов Ю.В., Тимонин М.В. и Тимонина Е.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 817 кв.м, при этом Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. принадлежит по 153/700 доли в праве общей долевой собственности каждому, Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. по 197/700 доли в праве общей долевой собственности каждому (том 2 л.д. 23-24, 32-34, 35-37).

На основании соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок от 21.09.2015 долевые собственники спорного земельного участка Бекасов В.В., Бекасов Ю.В., Тимонин М.В. и Тимонина Е.А. определили размер идеальных долей, принадлежащих каждому из собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок: Бекасову В.В. – 153/700 доли, Бекасову Ю.В. - 153/700 доли, Тимонину М.В. – 197/700 доли, Тимониной Е.А. - 197/700 доли (том 2 л.д. 21).

Судом установлено, что земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании Бекасова В.В. и Бекасова Ю.В., а также Тимонина М.В. и Тимониной Е.А. не соответствуют долям, определенным по соглашению от 21.09.2015, в фактическом пользовании Бекасова В.В. и Бекасова Ю.В. находится земельный участок площадью 1 018 кв.м, Тимонина М.В. и Тимониной Е.А. – площадью 1 798 кв.м, что подтверждается планом раздела земельного участка от 10.10.2018, выполненного кадастровым инженером Гришиной Н.В. По плану раздела земельного участка от 17.12.2018, выполненному кадастровым инженером Белининым А.М., в фактическом пользовании Бекасова В.В. и Бекасова Ю.В. находится земельный участок площадью 1 031 кв.м, Тимонина М.В. и Тимониной Е.А. – площадью 1 786 кв.м (том 2 л.д. 20, 28-29).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила тот факт, что между земельными участками, которыми пользуются Бекасовы и Тимонины, имеется забор, который в дворовой части был ранее деревянный, а теперь железный, перед домом забор из сети «рабица», забор существует более пятнадцати лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила тот факт, что между земельными участками, которыми пользуются Бекасовы и Тимонины, имеется забор, который за домом был ранее деревянный, а затем после смерти Бекасовой Н.П. в 2011 году был переделан Тимониными на железный. Забор был смещен Тимониными в сторону земельного участка Бекасовых, но насколько ей неизвестно.

Из акта комиссионного обследования представителями Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» с привлечением директора Кировского филиала КП «БТИ» от 29.01.2019 года и приложенной схемы следует, что при проведении осмотра жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что подвал под всем жилым домом (пом. 1 и пом. 2) отсутствует, имеется два отдельных подвальных погреба только под помещением 2, площадь погреба №1 со входом в него, находящегося в пользовании Тимониных, составляет 9,68 кв.м, погреба №2, находящегося в пользовании Бекасовых, - 14,56 кв.м. На земельном участке, находящемся в пользовании Тимониных, имеется яма-шамбо на расстоянии 2,4 м от забора, разделяющего двор домовладения (том 2 л.д. 98, 99).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между собственниками Бекасовыми и Тимониными сложился определенный порядок пользования земельным участком, по которому Бекасовы совместно пользуются земельным участком с правой стороны по фасаду дома, Тимонины совместно пользуются земельным участком с левой стороны по фасаду дома, земельные участки между Бекасовыми и Тимониными разделены существующим забором, однако площади земельных участков, находящиеся в пользовании, не соответствуют идеальным долям собственников в праве собственности на земельный участок, у Бекасовых в пользовании находится земельный участок в меньшей размере, чем должен находится пропорционально их доли 306/700 в праве собственности на спорный земельный участок, в пользовании Тимониных находится земельный участок в большей размере, чем должен находится пропорционально их доли 394/700 в праве собственности на спорный земельный участок.

Бекасовым В.В. и Бекасовым Ю.В. предложен вариант раздела общего земельного участка и выдела им и ответчикам Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. земельных участков пропорционально принадлежащим им идеальным долям в праве общей собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № согласно плану раздела земельного участка от 10.10.2018, выполненному кадастровым инженером Гришиной Н.В. По данному плану в общую долевую собственность Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. предлагается выделить земельный участок площадью 1 231 кв.м, обозначенный как часть «А», в общую долевую собственность Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. предлагается выделить земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный как часть «Б», существующую границу по фасаду дома предлагается оставить без изменения, передав часть земельного участка возле помещения №1 указанного дома в собственность Тимониных, существующую границу в дворовой части предлагается сместить в сторону земельного участка, находящегося в пользовании Тимониных, в точках 18, 17, 16, 15 на расстояние от 2,08 м вначале до 4,30 м в конце участка (том 2 л.д. 20).

Тимониным М.В. и Тимониной Е.А. предложен вариант раздела общего земельного участка и выдела им и ответчикам по встречному иску Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. земельных участков пропорционально принадлежащим им идеальным долям в праве общей собственности на спорный земельный участок согласно заключению кадастрового инженера и плану раздела земельного участка от 21.01.2019, выполненному кадастровым инженером Белининым А.М. По данному плану в общую долевую собственность Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. предлагается выделить земельный участок площадью 1 231 кв.м, что составляет обозначенный зеленым цветом, в общую долевую собственность Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. предлагается выделить земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный голубым цветом, границу раздела предлагается сделать от т. 10 до т. 11 по существующему ограждению из сетки «рабица», от т. 5 до т. 8, т. 9, т. 10 по контуру жилого дома, от т. 3 до т. 5 по существующему ограждению из металлического забора, от т. 3 до т. 2 границу предлагается сместить вглубь земельного участка, находящегося в пользовании Тимониных, влево на расстояние от 1,08 м до 1,81 м от существующего ограждения из сетки «рабица», также в собственность Бекасовых предлагается передать часть земельного участка, находящегося в пользовании Тимониных, по задней границе земельного участка (том 2 л.д. 103-106, 107-108).

Анализируя вышеуказанные планы раздела спорного земельного участка и выдела из него земельных участков, принадлежащих сторонам, суд приходит к выводу, что произвести раздел спорного земельного участка возможно по предложенному истцами по встречному иску Тимониным М.В. и Тимониной Е.А. варианту раздела земельного участка, поскольку он соответствует принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, при данном разделе не будет причинен ущерб хозяйственному назначению дома и земельного участка, учитывается сложившийся порядок владения и пользования домом и земельным участком, а также хозяйственными постройками и вспомогательными помещениями, данный раздел соответствует требованиям земельного законодательства, этот вариант учитывает расположение жилого дома, его частей, соответствует принципу рационального использования земельного участка и предельным параметрам, установленным Правилами землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», данный раздел позволяет в наибольшей степени учесть интересы сторон и установить справедливый баланс. Предложенный вариант раздела земельного участка предполагает возможность доступа к отдельному входу с земельного участка, подлежащего выделу истцам, а также к другому входу с земельного участка, подлежащего выделу ответчикам.

Предложенный истцами по первоначальному иску Бекасовым В.В. и Бекасовым Ю.В. вариант раздела спорного земельного участка по плану от 10.10.2018 не учитывает сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, частями жилого дома и вспомогательными помещениями, в том числе и погребом, которым ответчики Тимонины пользуются на протяжении длительного времени, при данном разделе имеющиеся на земельном участке, находящемся в пользовании Тимониных, многолетние насаждения и инженерные коммуникации (яма-шамбо) при переносе существующей границы вглубь земельного участка, находящегося в пользовании Тимониных, на расстояние от 2,08 м до 4,30 м будут находиться на границе вновь образованных земельных участков или в самой близи от нее, что приведет к нарушению градостроительных норм и правил, правил землепользования и застройки, также при данном разделе не учтено, что в точках 18-17-16, как предлагается истцами, никогда ограждение не существовало, и вновь возведенное ограждение создаст проблемы по инсоляции жилого помещения, окно в которое находится в точке 18, что наглядно видно на фото (том 2 л.д. 69, 70).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предложенный истцами по первоначальному иску Бекасовым В.В. и Бекасовым Ю.В. вариант раздела спорного земельного участка не в полной мере учитывает интересы всех сторон и не способствует установлению справедливого баланса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 2817 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по плану раздела земельного участка от 21.01.2019, выполненному кадастровым инженером Белининым А.М.

Выделить в натуре принадлежащие Тимонину М.В. и Тимониной Е.А. 394/700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделив им в общую долевую собственность, по ? доле в праве собственности каждому, земельный участок площадью 1 586 кв.м, обозначенный голубым цветом в плане раздела земельного участка от 21.01.2019, выполненным кадастровым инженером Белининым А.М.

Выделить в натуре принадлежащие Бекасову В.В. и Бекасову Ю.В. 306/700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделив им в общую долевую собственность, по ? доле в праве собственности каждому, земельный участок площадью 1 231 кв.м, обозначенный зеленым цветом в плане раздела земельного участка от 21.01.2019, выполненным кадастровым инженером Белининым А.М.

Прекратить право общей долевой собственности Бекасова В.В., Бекасова Ю.В., Тимонина М.В., Тимониной Е.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2817 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Бекасову В.В., Бекасову Ю.В. о реальном разделе земельного участка отказать.

План раздела земельного участка с геодезическими данными вновь образованных земельных участков от 21.01.2019, выполненный кадастровым инженером Белининым А.М., является неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2019 г.