Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1153/2012 [44У-202/2012] от 06.04.2012

Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у- 202/2012

Судьи кассационной инстанции:

Демидов Д.В., Нохрин А.А., Уткина С.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 25 апреля2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Васильева Н.Н. и его защитника – адвоката Ясинской О.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2010 в отношении

Васильева Н. Н., родившегося/__/ в /__/, судимого:

- 06.01.2007 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.05.2008 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2010 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.01.2011 постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, мнение заместителя прокурора Томской области, поддержавших надзорное представление, президиум Томского областного суда

установил:

отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Васильев Н.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство осужденного было рассмотрено в судебном заседании 06.09.2010, в котором он заявил об оставлении его ходатайства без рассмотрения, и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2010 ходатайство осужденного Васильева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.01.2011 постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. считает, что кассационное определение подлежит отмене в связи с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Указывает, что в кассационной жалобе осужденный выразил желание участвовать в судебном заседании суда второй инстанции. В обеспечение прав осужденного судья Октябрьского районного суда г.Томска направил начальнику следственного изолятора поручение об этапировании Васильева Н.Н. 17.01.2011 в помещение Томского областного суда для участия в рассмотрении его кассационной жалобы. Также судом было разъяснено осужденному право пользоваться услугами защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Однако судебная коллегия приняла решение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие Васильева Н.Н., указав, что оснований для его участия в судебном заседании не усматривается, все доводы с достаточной полнотой приведены им в жалобе. Указывает, что решение судебной коллегии о возможности рассмотреть кассационную жалобу без участия осужденного в судебном заседании, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, а также, лишив осужденного возможности участвовать в судебном заседании, судебная коллегия нарушила его право на защиту. Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года отменить, направить материал на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в представлении, президиум Томского областного суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела и кассационной жалобы осужденного Васильева Н.Н., им было выражено желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы.

Судом первой инстанции было направлено начальнику следственного изолятора поручение об этапировании Васильева Н.Н. 17.01.2011 в помещение Томского областного суда для участия в рассмотрении его кассационной жалобы, также судом было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, в котором осужденному разъяснено, что он вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Вместе с тем судом кассационной инстанции было принято решение о рассмотрении кассационной жалобы Васильева Н.Н. в его отсутствие, так как его ходатайство по существу судом первой инстанции не рассматривалось, доводы и позицию он подробно изложил в кассационной жалобе, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, его право на защиту в судебном заседании было обеспечено посредством участия защитника по назначению суда кассационной инстанции. Однако президиум считает, что указанное решение, принятое судом кассационной инстанции, является незаконным и необоснованным, поскольку таким решением было нарушено право осужденного на защиту и личное участие в суде кассационной инстанции.

Кроме этого, при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции были допущены нарушения ч.2 ст. 376 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Васильева Н.Н. о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы в судебном заседании суда второй инстанции.

При данных обстоятельствах президиум Томского областного суда считает, что при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Васильева Н.Н., судом кассационной инстанции были нарушены права осужденного, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 376 УПК РФ, что является нарушением права на защиту осужденного и обязательным основанием к отмене состоявшегося решения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

1. надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

2. определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года в отношении осужденного Васильева Н. Н. отменить и передать дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в ином составе.

Председательствующий С.М. Антонов