Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2012 (2-8653/2011;) ~ М-7923/2011 от 07.10.2011

№ 2-572\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Талановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягина В.И. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Летягин В.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «ответчик» заключил договор на газификацию жилого дома. Срок исполнения работ составлял семь месяцев начиная с более поздней из дат предоставления необходимых документов. Впоследствии дополнительным соглашением срок был продлен до восьми месяцев. До настоящего времени газификация дома ответчиком не выполнена.

Просит суд взыскать с ответчика сумма в размере 200 000 рублей ( дойной задаток), компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей, госпошлину и в обязать вернуть документы, полученные согласно договора газификации и перечисленные в акте принятых документов и расписке

Представитель истца по доверенности Летягин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Копейкин И.С. заявленные требования не признал, представив суду возражения в письменном виде (л.д. 68-70).

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на работы по газификации жилого дома.

В соответствии с пунктами 2.7 и 3.2 договора газификации срок исполнения работ составлял семь месяцев с более поздней из дат предоставления документов в соответствии с п.5.1.1 договора газификации и перечисления на расчетный счет истца задатка, оговоренного пунктом 7.1 указанного договора в размере 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения работ был продлен до восьми месяцев с момента перечисления на расчетный счет ответчика задатка.

Задаток в размере 100 000 рублей был перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения работ по газификации истек ДД.ММ.ГГГГ, однако работы не были выполнены.

В силу п.2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнеие договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Представителем ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что работы по договору о газификации, были выполнены не по их вине.

Суду стороной ответчика не было представлено доказательств того, что Летягиным В.И. не было оплачена сумму за оплату мощностей в размере 4 300 рублей ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 5 743 рубля, которая подлежит взыскании, а также понесены расходы за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Заявленные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме, так суду не представлено доказательств причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий.

Не подлежат удовлетворению заявленные требования о возврате документов, полученных согласно п.5.1.1 договора газификации и перечисленных в акте принятых документов от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные документы были переданы иным лицом, а не истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Летягина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Летягина В.И. 200 000 рублей задатка, 4 000 рублей за оплату мощности, госпошлину в размере 5 743 рубля, оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, а всего 211 243 рубля.

В заявленных требования о компенсации морального вреда и возврате документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.