Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2021 ~ М-2805/2021 от 06.08.2021

25RS0004-01-2021-004107-19

Дело №2-3129/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А. С. к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Швец Е. И., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Епихову С. В. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.С. обратился в суд с иском к СК РФ об освобождении имущества от ареста, указав, что приговором Тверского районного суда города Москвы от 09.04.2019 года Пушкарев А.С. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97- ФЗ), п.«а» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пушкареву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 500 000 000 рублей, лишения Пушкарева А.С. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пушкареву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет. Возложить на Пушкарева А.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.10.2019 года приговор Тверского районного суда города Москвы от 09.04.2019 года оставлен без изменений, апелляционные жалобы защиты без удовлетворения. <дата> судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловским Ю.С. возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. В рамках исполнительного производства <номер> ПИП от <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК Епиховым С.В. <дата> совершались исполнительные действия по адресу должника: г<адрес>, в том числе, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего Пушкареву А.С. имущества, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер>. При этом сам акт о наложении ареста от <дата>, а также иные документы о совершении исполнительных действий должнику не вручались и на данный момент отсутствуют в распоряжении должника. Необходимо отметить, что на указанном земельном участке расположен жилой дом (кадастровый <номер>, адрес: <адрес>, общая площадь 459,9 кв.м.), принадлежащий Пушкареву А.С. и являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением. Иного пригодного для проживания жилого помещения в собственности Пушкарева А.С. и членов его семьи нет, что позволяет говорить о невозможности обращения взыскания на данное имущество в силу исполнительского иммунитета. На основании вышеизложенного на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер>, в виду нахождения на нем единственного жилья не может быть обращено взыскание. Просит суд исключить из имущества, подлежащего оценке и реализации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>: земельный участок (часть земельного участка), площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель СК РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

<дата> СК РФ исключен из числа ответчиков по данному гражданскому делу, процессуальный статус третьих лиц Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Швец Е.И., МОСП УФССП России по ПК, судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по ПК Епихова С.В. изменен на соответчиков.

Пушкаревым А.С. были уточнены исковые требования, с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы, иных обстоятельств дела, просит суд исключить из имущества, подлежащего оценке и реализации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>: жилой дом (кадастровый <номер>, адрес: <адрес> земельный участок под ним согласно межевого плана по формированию вновь образуемого земельного участка <номер>, площадью 436 кв.м., путем раздела земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер>. Определить границы вновь образуемых земельных участков <номер>, площадью 436 кв.м., путем разделения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер> (система координат МСК-25, зона 1) в соответствии с координатами точек, согласно заключению экспертизы ООО «МЕГАПОЛИС» от <дата>.

Истец Пушкарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Швец Е.И., и по доверенности от Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, судебный пристав-исполнитель действовал законно, в рамках требований исполнительного документа. Просит суд вынести решение на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева А.С. по ордеру Александров В.А. на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что спорный земельный участок и жилой дом являются единственными пригодными для проживания истца и его семьи, у истца имеется инвалидность, на иждивении находятся трое детей. Иного жилья у истца не имеется. Судьба дома неразрывно связана с судьбой земельного участка. Просит суд уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по ПК Епихов С.В., являющийся также представителем по доверенности ответчика МОСП УФССП России по ПК оставил вопрос разрешения данного спора на усмотрение суда, также пояснил, что на жилой дом арест не накладывался.

Суд, выслушав представителя истца Пушкарева А.С. по ордеру Александрова В.А., судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по ПК Епихова С.В., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 09.04.2019 года Пушкарев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по ч.5 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 97-ФЗ); по п. «а» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ). На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пушкареву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 500 000 000 рублей, лишения Пушкарева А.С. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пушкареву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет. Возложить на Пушкарева А.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.10.2019 года приговор Тверского районного суда г.Москвы от 09.04.2019 года оставлен без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

СК РФ был получен исполнительный лист о взыскании с осужденного Пушкарева А.С. штрафа в размере 500 000 000 руб. (л.д.27-28).

<дата> судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловским Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № <номер>, предмет исполнения: штраф в размере 500 000 000 руб. по приговору Тверского районного суда г.Москвы от <дата>, в отношении должника Пушкарева А.С., в пользу взыскателя межрегиональное операционное УФК (СК РФ) (л.д.29-30).

<дата> в рамках исполнительного производства № <номер> от <дата>, судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловским Ю.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Пушкареву А.С. Объявлен запрет на распоряжение имуществом, расположенным по адресу: 1) жилой дом по <адрес>, кадастровый номер: <номер>, 2) земельный участок по ул.<адрес>, кадастровый номер: <номер>, 3) здание по ул.<адрес> кадастровый номер: <номер>, 4) земельный участок по ул.<адрес>, кадастровый номер: <номер>, 5) земельный участок по <адрес>, кадастровый номер: <номер> (л.д.31).

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> представитель Пушкарева И.С. получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата> в размере 35 000 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в удовлетворении административных исковых требований Пушкарева А.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 35 000 000 руб. от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № <номер>-ИП отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 23.06.2021 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 25.02.2021 года отменено, вынесено по делу новое решение, которым административное исковое заявление Пушкарёва А.С. к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Козловскому Ю.С., МОС УСФФП России по ПК, судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по ПК Епихову С.В. о признании постановления незаконным, освобождении от изыскания исполнительского сбора удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловского Ю.С. о взыскании исполнительского сбора от <дата> изменено, уменьшен размер исполнительского сбора с 35 000 000 руб. до 26 250 000 руб. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате содействия Пушкарева А.С. мероприятиям исполнительного производства, стало возможным поступление на его банковский счет денежных средств для погашения в полном объеме оставшейся задолженности по штрафу на основании приговора Тверского районного суда г.Москвы от 09.04.2019 года. Об указанных обстоятельствах в этот же день был уведомлен судебный пристав-исполнитель, т.е. Пушкаревым А.С. обеспечена возможность погашения оставшейся задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

<дата> денежные средства были переведены на депозитный счет ФССП, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от <дата>, платежным поручением. В платежном поручении в качестве назначения платежа указано: "Займ (10,7%) по договору <номер> от <дата> является целевым на уплату штрафа по приговору Тверского районного суда г. Москвы от <дата>.

Из материалов дела следует, что в постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Швец Е.И. исполнительное производство № <номер> от <дата> было окончено, в связи с фактическим исполнением Пушкаревым А.С. требований исполнительного документа по уплате штрафа в размере 500 000 000 руб.

Таким образом, в настоящее время Пушкарев А.С. имеет задолженность исключительно по уплате исполнительского сбора. В связи с чем, Следственный комитет Российской Федерации не является взыскателем по исполнительному производству. В данном случае взыскателем является ФССП России.

Согласно представленной в материалы дела справке <номер> от <дата>, Пушкарев А.С. имеет инвалидность <данные изъяты> группы, которая установлена бессрочно.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Пушкарев А.С. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что, если от разрешения требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП России зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также других заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

На основании п.4 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что был наложен арест в частности на принадлежащий истцу Пушкареву А.С. земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом, площадью 459,9 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: Приморский <адрес>, что в частности подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.32-40).

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

При этом статус жилого помещения как единственного пригодного для постоянного проживания должника устанавливается на момент разрешения вопроса об обращении на него взыскания.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П, положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «МЕГАПОЛИС» Бурьян Д.Н. Оплата за проведение экспертизы возложена на истца Пушкарева А.С.

В материалы дела представлено заключение судебной землеустроительной экспертизы от <дата>, выполненной экспертом ООО «МЕГАПОЛИС» Бурьян Д.Н., согласно выводам которого, специалистами ООО «Мегаполис» был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <номер>. В ходе геодезических измерений с помощью измерительных приборов: тахеометра электронного Trimble МЗ DR 5" (per. <номер>) и аппаратуры геодезической спутниковой Spectra Precision ProMark 120 (per. <номер>), была произведена топографическая съемка территории. По результатам полевых работ подготовлена «схема расположения здания с кадастровым номером <номер> по адресу: г<адрес>» и установлено, что здание с кадастровым номером <номер> расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер>. Для размещения и эксплуатации части жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, используется часть земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 240,8 кв. м.

По результатам полевых работ установлено, что для размещения и эксплуатации части жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, используется часть земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 240,8 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Требованиями правил землепользования и застройки Владивостокского городского округа Приморского края установлены параметры разрешенного использования земельных участков для индивидуального жилищного строительства. С учетом вышеизложенных требований и существующей застройки минимальная площадь земельного участка, необходимая для размещения и эксплуатации части жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, составляет 436 кв. м. Границы земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации части жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, указаны на «схеме раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>».

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: адресу: <адрес>, является делимым.

Межевой план, подготовленный в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, представлен в приложении <номер>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что арестованный земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Пушкарева А.С., предметом ипотеки данное недвижимое имущество не является.

При этом, доказательств наличия у истца Пушкарева А.С. и его семьи иного жилья, пригодного для постоянного проживания, материалы дела не содержат.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с данным принципом положениями ст.35 ЗК РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств и проведенной судебной землеустроительной экспертизы, наложение ареста на земельный участок на котором расположен жилой дом и часть земельного участка, определенную экспертом ООО «МЕГАПОЛИС» Бурьян Д.Н., в заключении от <дата>, нарушает права и законные интересы истца Пушкарева А.С., следовательно, на данное имущество в силу положений ст.446 ГК РФ не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

На иное имущество Пушкарева А.С., находящееся под арестом, возможно обратить взыскание и осуществить его реализацию во исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из имущества, подлежащего оценке и реализации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>: жилой дом (кадастровый <номер>, адрес: <адрес> и земельный участок под ним согласно межевому плану по формированию вновь образуемого земельного участка <номер>, площадью 436 кв.м., путем раздела земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях надлежащего исполнения решения суда, необходимо определить границы вновь образуемых земельных участков <номер> площадью 436 кв.м., путем разделения земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, (система координат МСК-25, зона 1) в соответствии с координатами точек, согласно заключению экспертизы ООО «МЕГАПОЛИС» от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Пушкарева А. С. удовлетворить.

Исключить из имущества, подлежащего оценке и реализации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>: жилой дом (кадастровый <номер>, адрес: <адрес> и земельный участок под ним согласно межевого плана по формированию вновь образуемого земельного участка <номер> площадью 436 кв.м., путем раздела земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Определить границы вновь образуемых земельных участков <номер>, площадью 436 кв.м., путем разделения земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, (система координат МСК-25, зона 1) в соответствии с координатами точек, согласно заключению экспертизы ООО «МЕГАПОЛИС» от <дата>:

Обозначение земельного участка: <номер>

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Сведения о частях границ образуемых земельных участков
Обозначение части границ	Горизонтальное проложение (S), м	Описание прохождения части границ
от т.	до т.
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Сведения о местоположении границ части земельного участка

Обозначение части /чзу1
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Обозначение части /чзу2
Обозначение характерных точек границы	Координаты,м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Обозначение части /чзу3
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Обозначение земельного участка: <номер>:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Сведения о частях границ образуемых земельных участков
Обозначение части границ	Горизонтальное проложение (S), м	Описание прохождения части границ
от т.	до т.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сведения о местоположении границ части земельного участка

Обозначение части /чзу1
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Обозначение части /чзу2
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-
Обозначение части /чзу3
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022.

Судья Т.А. Борщенко