Дело XXX
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... – Петербург 21 января 2020 года
Судья Василеостровского районного суда ... Прозорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., пом. 62, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину ФИО1 в заведомо ложном вызове полиции, а именно: XX.XX.XXXX в 00 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., 10-я линия В.О., ..., хостел «Тельняшка», совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о приготавливаемом неизвестными лицами террористическом акте, что образует состав административного правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об АП XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, где он в графе объяснения указал, что распивал спиртные напитки в закусочной у станции метро «Василеостровская». В закусочной находились другие посетители, которые говорили на непонятном языке, в ходе их разговора услышал что-то о «минировании», но не понял о чем речь. После позвонил по номеру 112 и сообщил о случившимся;
- рапортом УУП 16 о/п УМВД России по ... ФИО3 от 01.11.2019г.;
- записью КУСП XXX от 01.11.2019г., о поступлении звонка с мобильного телефона 995-122-23-89 XX.XX.XXXX по номеру 112 с заведомо ложным сообщением о том, что неизвестные готовят минирование.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно: заведомо ложный вызов полиции.
Каких либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено, у суда нет оснований не доверять представленным материалам, сам ФИО1 не отрицает, что осуществил заведомо ложный вызов полиции. Оснований для оговора, самооговора, судом не установлено.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за аналогичные однородные правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО),
КПП – 784201001,
ИНН – 7830002600;
ОКТМО – 4030700,
БИК – 044030001;
КБК 18XXX,
счет получателя XXX;
УИН 18XXX
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: