Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 27.06.2018

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года              <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>403, с профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в АО «СибАгропрострой», невоенннообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить открытое хищение денежных средств потерпевшего ФИО6 Реализуя задуманное сразу после возникновения умысла, находясь в кухне указанного выше дома в присутствии свидетеля Свидетель №2, осознавая то, что его преступные действия для нее очевидны, сообщил последней о своем намерении совершить хищение денежных средств у ФИО6 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к спавшему в кухне на полу потерпевшему и, действуя умышленно, открыто, осознавая то, что его действия очевидны для свидетеля Свидетель №2 и, не реагируя на ее просьбу прекратить преступные действия, просунул руку в левый внутренний карман кутки, одетой на потерпевшем, откуда извлек денежные средства в сумме 31000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении данного преступления, дав показания, которые полностью соответствуют вышеизложенному, пояснил, что раскаивается в содеянном.

    Помимо признания вины подсудимым, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшим и неявившимися в судебное заседание свидетелями.

    Из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д.17-21) следует, что в ходе распития спиртного вечером ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 в доме последнего, он сильно опьянел и уснул. В кармане куртки, надетой на нем, находились деньги в размере 37150 рублей, так как он накануне получил заработную плату. Проснулся от того, что его разбудили Свидетель №2 и Свидетель №3, сказав, что за ним приехал автомобиль такси, который он вызвал из <адрес> перед тем как уснуть. Проверив содержимое карманов своей куртки он обнаружил, что пропали 31000 рублей, присутствующие в доме сказали, что не знают где деньги, никто из них деньги не брал, после чего он на такси уехал в <адрес>. Позднее узнал, что деньги похитил ФИО1.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 в её присутствии вытащил из внутреннего кармана куртки, которая была надета на ФИО6 деньги. ФИО6 в это время спал пьяный. ФИО1 дал ей 6000 рублей, что бы она никому не рассказала о том, что он взял деньги ФИО6 Во время распития спиртного Шарабуров давал ей и Свидетель №1 150 рублей на сигареты, а также занял Свидетель №3 300 рублей, при этом вытаскивал деньги из кармана куртки. ФИО1 также просил у него взаймы, но Шарабуров денег ФИО1 не дал. Когда ФИО1 вытаскивал деньги из кармана куртки Шарабурова, в кухне находились только она, ФИО1 и спящий Шарабуров, Свидетель №3 в это время из дома уходил, а Свидетель №1 находилась в другой комнате.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что вечером 28.0.2018. в день его рождения, он сожительницей Свидетель №2, а также с Свидетель №1, ФИО1 и Шарабуровым распивали спиртное, Шарабуров доставал из кармана деньги, он видел пятитысячные купюры, а также деньги номиналом 1000 рублей и сторублевые купюры. ФИО1 попроси у него денег взаймы, но Шарабуров отказал ему, сказал, что ему (Свидетель №3) займет а, ФИО1 нет, поскольку тот потом не отдаст, он (Свидетель №3) занял у Шарабурова триста рублей и ушел из дома, на полученные деньги купил спиртного и сигарет, пошел к знакомому, с которым распил спиртное. Через некоторое время вернулся домой, Шарабуров лежал на полу в кухне и спал. Остальные за столом распивали спиртное. Вскоре за Шарабуровым подъехало такси, проснувшись, Шарабуров стал искать деньги, спрашивал у всех, где его деньги, говорил что деньги пропали. ФИО1 сказал, что деньги не брал, после чего Шарабуров уехал в <адрес>. На следующий день Свидетель №2 предложила ему сходить в магазин, и что у нее есть 6000 рублей, откуда у нее деньги он (Свидетель №3) не спрашивал), позднее Свидетель №2 рассказала, что ФИО1 при ней вытащил у Шарабурова деньги, и дал за молчание 6000 рублей.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-29) следует, что она не видела как ФИО1 брал деньги из кармана куртки Шарабурова, но, в следующие два дня ФИО1 ходил в магазин, покупал продукты питания, сладости для детей, а также спиртное, она видела у него две купюры номиналом 5000 рублей, других денег он не оказывал и откуда деньги, не говорил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.36-37) следует, что он иногда готовит самогон для личного потребления. А также иногда знакомые жители <адрес> обращаются к нему продать самогон в небольших количествах. В конце января 2018 к нему приходили Свидетель №1 и ФИО1, который попросил продать ему самогон и сказал, что он хочет вернуть долг за свою мать. При этом ФИО1 протянул ему купюру достоинством 5000 рублей, пояснив, что деньги заработал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> труда в <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, обстановка в жилом доме Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.9-14)

Совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, подтверждает совершение подсудимым преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки алкогольной зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром алкогольной зависимости, ФИО1, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ (л.д.98-99).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд делает вывод о том, что ФИО1 является вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет, с февраля 2018 года имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года по поводу алкогольной зависимости, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные о личности подсудимого и установленные по делу фактические обстоятельства, приводят суд к выводу, что при назначении наказания не усматривается возможности применения положений ч.ч. 1, 2 статьи 64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает правильным дополнительное наказание не применять.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку исковые требования потерпевшим не заявлены, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд        

                П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости протии курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный постановлением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 6879 рублей 46 копеек, находящиеся на расчетном счете ФИО1 № в ПАО Сбербанк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

    Председательствующий:

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                          Кузнецова С.А.