Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2086/2015 от 20.05.2015

Дело №5-2086/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 20 мая 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Герасимова Р.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов привлекавшегося к административной ответственности в "."..г. года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. около <...> минут Герасимов Р.В. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ.

При рассмотрении дела Герасимов Р.В. вину признал и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, действительно "."..г. был доставлен сотрудником Госнаркоконтроля в кабинет освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» на <адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, однако отказался от освидетельствования; знает, что обязан исполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов; употребляет курительные смеси 1-2 раза в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от "."..г. N 976 (с изм. и доп.), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.

К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

При рассмотрении дела установлено, что "."..г. около <...> минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» <адрес> Герасимов Р.В. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив законное требование сотрудника Волжского МРО УФСКН по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Как следует из пояснений Герасимов Р.В., он согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Герасимова Р.В. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самого Герасимова Р.В., подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача ГБУЗ «ВОПБ № 6» об отказе Герасимова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; объяснениями Герасимова Р.В. от "."..г., согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

У

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Герасимова Р.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Герасимовым Р.В., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Герасимовым Р.В., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Герасимова Р.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить Герасимову Р.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГЕРАСИМОВА Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья