Приговор по делу № 1-80/2019 от 26.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск                             14 июня 2019 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретарях – Бондаревой О.А., Ласмане Н.Э.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора г. Черняховска – Юнг К.Ю., пом. прокурора г. Черняховска – Митряева Д.И., зам. прокурора Калининградской области – Грицаенко А.А.,

подсудимого – Макарова Д.С.,

защитника подсудимого Макарова Д.С. – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров Д.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат дома по адресу: <адрес>, имея личные неприязненные отношения к находившемуся там же ФИО1 <данные изъяты>., вызванные ссорой, с целью причинения ему смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть ФИО1 <данные изъяты>., желая её наступления, умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> лежащему на кровати, удерживаемой в руке отверткой, используемой в качестве оружия, не менее 3 ударов в область головы, то есть в область жизненно-важных органов, а также не менее 5 ударов в область тела. Затем Макаров Д.С. желая довести свой умысел, направленный на убийство ФИО1 <данные изъяты>. до конца, не выпуская из рук отвертку, накинул на голову последнего матрас, и стал давить на него локтем руки, пытаясь, тем самым, задушить ФИО1 <данные изъяты>. Противоправные действия Макарова Д.С. были пресечены вошедшим в комнату ФИО2 <данные изъяты>., который оттолкнул Макарова Д.С. от ФИО1 <данные изъяты>. и отобрал у него отвертку.

В результате умышленных противоправных действий Макарова Д.С. ФИО1 <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающее ранение черепа в правой височной области с повреждением правого полушария головного мозга, сопровождавшееся правосторонней субдуральной гематомой и двусторонними субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившегося отеком и сдавлением головного мозга, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. От указанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, ФИО1 <данные изъяты>. скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в отделении реанимации ГБУЗ «КОКБ». Данные повреждения у ФИО1 <данные изъяты>. состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Макаров Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ признал частично, указав, что умысла на убийство ФИО1 <данные изъяты>. у него не было, все произошло случайно. Проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов вместе с Свидетель №6 и Свидетель №10 распивали спиртное у себя дома. ФИО6 вместе с ФИО15 пошли в поселок приобрести еще спиртного. Возвращаясь домой, увидели спящего на земле пьяного ФИО1. Решив, что ФИО1 может замерзнуть на улице, он (Макаров) сходил домой, где взял инвалидную коляску отца, на которой вместе с ФИО15 отвез ФИО1 к себе в дом, где положил спать на пол в одной из комнат. В это время сам вместе с ФИО15 и ФИО3 прошел в другую комнату, где продолжил выпивать. Поздней к ним вышел проснувшийся ФИО1 и обвинил его (Макарова) в краже из одежды денег. В связи с этим у него и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого он (Макаров) подошел и ударил один раз кулаком по лицу ФИО1, от чего тот упал на пол. Затем он поднял ФИО1 с пола и оттащил его в комнату на кровать, а сам вернулся в кухню. ФИО1 стал выкрикивать из комнаты слова нецензурной брани в его адрес (Макарова) и его матери, в связи с чем он прошел в комнату и еще один раз кулаком ударил по лицу лежащего на кровати ФИО1. Однако тот не успокаивался. Тогда он (Макаров) вернулся на кухню, выпил стакан водки, взял отвертку в руку и прошел в комнату, где подошел к ФИО1 и, приставив отвертку к горлу последнего, потребовал замолчать. ФИО7 ФИО1 не переставал его оскорблять, решил напугать ФИО1 и, замахнувшись рукой с отверткой, стал делать видимость удара. В это время ФИО1 попытался встать с кровати и приподнялся. В связи с этим, он (Макаров) не успел вовремя остановить руку и ударил отверткой в область виска ФИО1. Так, как он сразу не почувствовал, что попал в голову ФИО1, он замахнулся еще раз и почувствовал, что воткнул отвертку в голову. После этого ФИО1 закричал от боли. Желая прекратить крик, он (Макаров) накинул край матраса, на котором лежал ФИО1, на лицо последнего и слегка придавил рукой. В это время в комнату забежал его двоюродный брат Свидетель №1, который оттолкнул его и забрал отвертку. Он (Макаров) умылся и ушел из дома к знакомым. Рано утром пошел в полицию, но был по пути задержан сотрудниками полиции.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Макарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что, будучи подозреваемым, Макаров Д.С. полностью подтвердил показания, данные в ходе судебного заседания. При этом, на месте происшествия Макаров Д.С. добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал свои действия и действия ФИО1 А.И. совершенные непосредственно перед причинением смерти ФИО1 А.И. (т<данные изъяты>).

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, несмотря на отрицание своей вины в умышленном причинение смерти другому человеку, суд находит вину Макарова Д.С. в совершении убийства ФИО1 <данные изъяты> установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так и оценки представленных суду письменных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 <данные изъяты>. был её <данные изъяты>. Его <данные изъяты> проживает около <данные изъяты> в <адрес>. Других родственников у него не было. На протяжении многих последних лет ФИО1 проживал в <адрес> и злоупотреблял спиртным. Пил на свою пенсию, в состоянии опьянения был всегда спокоен, агрессию к окружающим не проявлял. В этом же поселке проживает и Макаров <данные изъяты> со своим отцом <данные изъяты>. Макаров <данные изъяты> и её брат периодически вместе употребляли спиртное. Об этом она знала из рассказов жителей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили местные жители из <адрес> и рассказали, что Макаров <данные изъяты> отвез на <данные изъяты> её брата к себе домой, где избил. Она звонила в больницу, где ей сообщили, что брат умер. На похоронах местные жители, в том числе Свидетель №1 ей рассказывали, что Макаров <данные изъяты> отверткой ударил её брата в голову. Причину избиения брата со стороны Макарова она не знает.

Свидетель ФИО2 К.А. в суде показал, что подсудимый Макаров <данные изъяты> проживает в <адрес> и приходится ему двоюродным братом. Отец подсудимого является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он пришел к дому Макаровых. На крыльце сидели пьяные Макаров <данные изъяты> и Свидетель №6. Втроем прошли внутрь дома, где он увидел в одной из комнат Свидетель №10 и ФИО1. При этом, ФИО1 пьяный лежал на кровати. Он (ФИО2 К.А.) прошел на кухню, куда пришел также его отец, чтобы помочь с приготовлением пищи для <данные изъяты> Находясь на кухне, услышал грохот в комнате, где была пьяная компания. Он прошел в комнату, где увидел лежащего на полу ФИО1. Присутствующие в комнате сказали, что ФИО1 сам упал. ФИО2 больного ФИО5, он с отцом ушли из дома. Однако, находясь на улице, он (свидетель) почувствовал какую-то тревогу и вернулся в дом ФИО29. В комнате, где компания распивала спиртное были только Свидетель №10 и Свидетель №6. Тогда он прошел в другую комнату и увидел, как ФИО1 лежит на спине на кровати, над ним сидит Макаров <данные изъяты>, который рукой придавил край матраса на лице ФИО1. При этом, ФИО1 не оказывал никакого сопротивления. Он подбежал к ФИО8 и откинул руками его от кровати, отчего тот упал на пол. Он (ФИО2 К.А.). откинул матрас с лица ФИО1 и увидел, что лицо того было в порезах и крови, а также во рту ФИО1 также была кровь. В это время с пола поднялся Макаров <данные изъяты> и пошел на него. В этот момент он увидел в руке Макарова отвертку, которую он выбил из руки подсудимого, а потом понял с пола и отнес в кухню, где бросил в шкаф. Он позвал на помощь Свидетель №10, с которым они стянули ФИО1 на пол и перевернули, чтобы он не захлебнулся кровью. Затем он выбежал на улицу, позвонил матери и попросил вызвать скорую помощь и фельдшера. Макаров Дмитрий в это время в доме умывал руки, приговаривая, что это не он сделал, и что ему теперь тюрьма. ФИО6 ФИО29 убежал из дома.

Свидетель ФИО15 Н.Е. показала в суде, что работает в <адрес> <данные изъяты>. Точную дату не помнит, в один из дней <данные изъяты> года ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сказал, что Макаров <данные изъяты> у себя дома сильно избил ФИО1 <данные изъяты> Вскоре в <данные изъяты> пришел пьяный Макаров <данные изъяты>. Она спросила, за что он избил ФИО1, на что Макаров ответил, что ФИО1 не жилец. Затем он попросил в долг бутылку водки и пачку сигарет. Так как денег у него не было, она не продала спиртное и сигареты, на что Макаров Д.С. обиделся и ушел. ФИО1 помнит как добродушного человека, который в состоянии алкогольного опьянения мог угостить других.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что Макаров <данные изъяты> её <данные изъяты>. Макаров последние <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками. На фоне пьянства у него появилась <данные изъяты>. В середине ФИО33 года она узнала от жителей <данные изъяты>, что ФИО16 избил ФИО1 и того забрали в больницу. В тот же день Макаров <данные изъяты> пришел к ней домой в <данные изъяты> минут. На вопрос что он сделал со ФИО1, он сказал, что ничего не помнит, так как очнулся в своем доме, когда его пыталась задержать мать Свидетель №1. По внешнему виду было заметно, что Макаров <данные изъяты> был взволнован. Она дала ему спиртное, и он ушел.

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что подсудимый её сын. Характеризует Макарова Д.С. как спокойного не конфликтного человека, злоупотребляющего алкоголем. В конце <данные изъяты> года ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что её сын сильно избил ФИО1, который позже умер в больнице от травм.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дала показания, согласно которых она работает в бригаде скорой помощи Черняховской ЦРБ фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, выезжала по вызову в <адрес>, где в одном из домов обнаружила мужчину в состоянии комы с повреждениями головы. Какая-то женщина сказала, что потерпевшего избили. Рядом с телом мужчины валялся матрас со следами крови. В доме было еще трое пьяных мужчин. На её вопрос что произошло, никто из присутствующих ничего внятного ответить не смог. После этого она принимала меры по реанимации пострадавшего. Поскольку пострадавший в сознание не приходил, она доставила его в Черняховскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он проходил по <адрес> в <адрес>, когда увидел лежащего на земле пьяного ФИО1, который спал. Следов побоев или крови на ФИО1 не было. Так как ФИО1 мог замерзнуть на улице, он прошел в ближайший дом Макаровых, где встретил Свидетель №10, которого попросил помочь отнести ФИО1 в дом Макаровых согреться. Когда он и ФИО3 вернулись к месту, где лежал ФИО1, тужа уже подошли Макаров <данные изъяты> и Свидетель №6. После этого, он, Макаров <данные изъяты> и Свидетель №10 перенесли ФИО1 в дом Макаровых, где положили на пол в одной из комнат. После этого он ушел. Через несколько дней ему стало известно, что Макаров <данные изъяты> у себя дома избил ФИО1, в результате чего тот попал в больницу, где умер от полученных травм (том <данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 А.В., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он взял из дома еду и пошел в дом Макарова <данные изъяты>, чтобы ФИО2 <данные изъяты> ФИО5, который <данные изъяты>. Придя в дом Макаровых, там он обнаружил своего сына Свидетель №1, а также пьяных Макарова <данные изъяты>, ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №10. При этом, ФИО1 лежал на кровати. Он с сыном прошел на кухню, чтобы разложить еду. Туда же пришел Свидетель №10. В это время он услышал грохот в комнате, где была компания. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО1 лежал на полу, но следов крови на нем не было. Он стал ругать Макарова <данные изъяты> и Свидетель №6, что те бьют ФИО1, на что Макаров ответил, что ФИО18 сам упал. ФИО2, он ушел из дома вместе с сыном, однако последний вскоре пошел обратно в дом Макаровых. Через некоторое время позвонил сын и сообщил, что в доме Макаровых избили ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь. Свидетель №9 позвонила в скорую. Позже от сына ему стало известно, что когда Свидетель №1 вернулся в дом Макаровых, то в одной из комнат он застал Макарова <данные изъяты>, который отверткой наносил удары по голове ФИО1. Затем ФИО1 увезли на скорой в больницу, где он умер (<данные изъяты>

Свидетель ФИО3 О.В., чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на автомобиле проезжал по <адрес> в <адрес>, где увидел около дома Макаровых: Макарова <данные изъяты>, Свидетель №6, брата Свидетель №10, которые были пьяные. Он отвез ФИО15 к магазину, купил ему бутылку водки и отвез обратно. При этом ФИО1 на улице он не видел. Позже от жителей поселка ему стало известно, что Макаров <данные изъяты> в своем доме избил ФИО1, отчего тот умер в больнице (том <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 Ю.В., чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он пришел в гости к Макарову <данные изъяты> где также был Свидетель №10, с которыми стал распивать спиртное. ФИО6 он и Макаров <данные изъяты> пошли в магазин за водкой, а на обратном пути на улице увидели Свидетель №10 и Свидетель №2, которые стояли около лежащего на земле пьяного ФИО1. Они перенесли ФИО1 в дом Макарова, где положили на пол в одной из комнат. Затем он съездил с Свидетель №4 в магазин за водкой, а когда вернулся в дом Макаровых, то выпил и усн<адрес> он проснулся, то в доме были Макарова ФИО3, сотрудники скорой помощи, которые оказывали в соседней комнате помощь ФИО1, у которого все лицо было в крови. Он спросил, что произошло, на что кто-то ответил, что Макаров избил ФИО1. ФИО6 ФИО1 увезли на скорой помощи в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые его опрашивали и искали Макарова <данные изъяты> При нем Макаров ФИО1 не бил (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что <данные изъяты> с Свидетель №3. У них есть <данные изъяты> Свидетель №1. В поселке <данные изъяты> проживает её брат ФИО5, который является инвалидом и не встает с постели. С братом проживает в одном доме его сын ФИО8, который постоянно употребляет спиртное. Ей с <данные изъяты> приходится ухаживать за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, а Свидетель №3 пошел в дом Макаровых, чтобы покормить её <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часов ей позвонил <данные изъяты> Свидетель №1 и сказал, что находится в доме Макаровых, где ФИО1 сильно избит и истекает кровью. Она позвонила в скорую помощь и вызвала медиков. Затем она пошла в дом Макаровых. По пути встретила <данные изъяты> Свидетель №1, который ей рассказал, что лично видел, как Макаров <данные изъяты> избил ФИО1 и душил того матрасом. Затем около дома Макаровых она встретила пьяного Макарова <данные изъяты>, которого спросила, зачем он избил ФИО1, на что тот ответил, что ничего не произошло. Зайдя в дом, она увидела спящего в одной из комнат Свидетель №6, который был сильно пьян. На кухне был Свидетель №10, а в другой комнате лежал ФИО1, у которого вся голова была в крови, он был без сознания. Рядом с пострадавшим лежал матрас, испачканный кровью. Она спросила еще раз ФИО8, кто избил ФИО1, на что тот опять сказал, что не он. Тогда из кухни стал кричать Свидетель №10, что именно он (Макаров) избил ФИО1, поскольку это видел Свидетель №1. Она предупредила Макарова <данные изъяты>, чтобы он оставался в доме, та как приедет полиция. В ответ на это Макаров засуетился и ушел из дома. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала ФИО1 в больницу. Позже она разговаривала с сыном, и тот ей рассказал, что видел лично, как Макаров Дмитрий нанес удары отверткой в голову ФИО1 (том <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 Р.В., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у своего знакомого Макарова Дмитрия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> в дом пришел Свидетель №6, с которыми он распивал спиртное. Затем Макаров и ФИО15 ушли из дома. В это время пришел Свидетель №2 и сказал, что недалеко от дома Макаровых обнаружил спящего на земле пьяного ФИО1, и попросил помочь перенести его в дом, чтобы тот не замерз. Он вместе с Свидетель №2 прошел к месту, где спал ФИО1. Туда же пришли Макаров <данные изъяты> и Свидетель №6. Они перенесли ФИО1 в дом Макаровых, где уложили на полу в одной из комнат. ФИО6 ездил с его <данные изъяты> Свидетель №4 в магазин за спиртным. Купленное спиртное распили. Свидетель №6 уснул в одной из комнат, он в это время вышел на кухню топить печь, куда пришли Свидетель №3 с сыном Свидетель №1, чтобы ФИО2 лежачего ФИО5. Потом ФИО2 ушли, а он оставался на кухне. Через некоторое время в кухню забежал Свидетель №1 и сказал, что там в комнате Макаров <данные изъяты> убивает ФИО1. В это время в коридоре он увидел ФИО8, который был в куртке и выбежал из дома. Он прошел в другую комнату, где на полу увидел ФИО1, у которого все лицо было в крови, и он находился без сознания. Рядом лежал матрас, испачканный кровью. Что конкретно произошло Свидетель №1 не говорил. Вскоре в дом прибежала Свидетель №9 мать Свидетель №1 и Макаров <данные изъяты>. ФИО17 спросила у ФИО16, кто избил ФИО1, на что тот сказал, что не знает. Тогда он ему сказал, что Свидетель №1 видел, как именно ФИО16 избил ФИО1. После этого Макаров <данные изъяты> убежал из дома. Позже в разговоре Свидетель №1 рассказал ему, как видел, что Макаров <данные изъяты> наносил удары отверткой в голову ФИО1. Поскольку Свидетель №6 спал пьяным в другой комнате, он (Свидетель №10) был на кухне, а Свидетель №1 пришел позже и позвал его на помощь, кроме Макарова <данные изъяты> никто не мог причинить телесные повреждения ФИО1 <данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на шкафу в кухне была изъята отвертка и смывы вещества темно-бурого цвета. В комнате был обнаружен матрас со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь (<данные изъяты>).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт вызова бригады скорой помощи в <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>

Справкой ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт доставления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в реанимационное отделение ФИО1 А.И. с предварительным диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, проникающее ранение черепа в правой височной области с повреждением головного мозга, колото-резанные раны лица, гематома правого глаза, алкогольное опьянение <данные изъяты>).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО1 <данные изъяты>. были обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> Смерть ФИО1 <данные изъяты> наступила от проникающего ранения черепа в правой височной области с повреждением правого полушария головного мозга, сопровождавшееся правосторонней субдуральной гематомой и двусторонними субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившегося отеком и сдавлением головного мозга. Проникающее ранение черепа в правой височной области с повреждением правого полушария головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непроникающие колотые ранения щечной области справа с многооскольчатым переломом правого венечного отростка нижней челюсти и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани слева по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят (том 2 л.д. 37-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на отвертке, изъятом в <адрес> в <адрес> и на смывах с матраса и помещений указанного дома, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Д.С. добровольно выдал свою одежду: брюки, куртку, шубу, которые были изъяты <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на шубе Макарова Д.С. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров Д.С. добровольно сообщил в правоохранительные органы, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные ранения и телесные повреждения отверткой своему знакомому ФИО1 в целях нанесения ему тяжкого вреда здоровья (<данные изъяты>

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено орудие преступления, использованное в качестве оружия, которым причинено смертельное ранение ФИО1 <данные изъяты>. а так же доказан факт причинения смертельных ранений ФИО1 <данные изъяты>. именно Макаровым Д.С.

Суд находит доказанным факт причинения ФИО1 А.И. смерти от умышленных действий именно подсудимого Макарова Д.С., поскольку его признательные показания, данные в явке с повинной, а также при допросе, подтверждаются иными, согласующимися между собой письменными материалами дела.

Доказательств того, что подсудимый под давлением сотрудников правоохранительных органов оговорил себя, суду не представлено.

Подсудимый с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции, прокуратуры и работников следствия не обращался. С учетом вышеизложенных обстоятельств, сомнений в правдивости показаний Макарова Д.С. в той части, что смерть ФИО1 <данные изъяты>. наступила от его действий, у суда не возникает.

Тем не менее, суд не соглашается с доводами стороны защиты, что подсудимый Макаров Д.С. причинил смерть ФИО1 <данные изъяты> по неосторожности.

Так, Макаров Д.С. при допросе в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в комнате квартиры по месту фактического проживания в момент, когда у него возникла ссора с проснувшимся ФИО1 А.И., желая пресечь со стороны последнего оскорбления в свой адрес, он взял в правую руку отвертку и подойдя к кровати, на которой лежал ФИО1, несколько раз замахивался с целью напугать последнего, имитируя удары. В момент, когда он очередной раз намахнулся и стал делать видимость нанесения удара, ФИО1 приподнялся, от чего он случайно воткнул отвертку в голову потерпевшего.

Тем не менее, из заключения судебной медицинской экспертизы № следует, что при исследовании трупа ФИО1 <данные изъяты> были обнаружены два сквозных повреждения кожи в право щечной области глубиной 1 см., образованные в результате двух воздействий каким-либо твердым травмирующим предметом с резко ограниченной линейной формы контактирующей поверхностью, обладающей колюще-рубящими свойствами, к которым может относиться отвертка. Кроме того, у ФИО1 <данные изъяты>. обнаружено проникающее ранение черепа в правой области с повреждением правого полушария головного мозга, которая и явилась причиной наступления смерти.

Таким образом, суд находит подтвержденным материалами предварительного следствия, что подсудимым ФИО1 <данные изъяты>. было нанесено не менее трех ударов отверткой в область головы, то есть область жизненно важных органов. Данный факт опровергает довод подсудимого о нанесении одного случайного удара. При этом, проникающее ранение черепа у ФИО1 <данные изъяты>. не могло образоваться в результате «самонатыкания» пострадавшего на отвертку во время приподнятия головы с положения лежа, без приложения усилий со стороны подсудимого, так и в результате случайного «тычка» отверткой, как это было указано подсудимым Макаровым Д.С. в ходе его допроса в суде. Учитывая локализацию колото-резаной раны, суд приходит к выводу, что для проникания отвертки в головной мозг, необходимо было пробить кости черепа, что возможно в результате лишь относительно резкого ударного воздействия с приложением значительного усилия.

Обнаруженные согласно заключению судмедэксперта: <данные изъяты> подтверждает довод подсудимого, что он перед тем, как нанести смертельное ранение ФИО1 <данные изъяты>., бил последнего кулаками по лицу и телу, что подтверждает возникновение неприязненных отношений подсудимого к погибшему.

Согласно заключению эксперта № (<данные изъяты> отвертка, изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которой было нанесено смертельное ранение ФИО1 <данные изъяты> имеет общую длину 20 см., длина металлической части – 10,5 см.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают нанесение ДД.ММ.ГГГГ со стороны Макарова Д.С. лежащему на кровати пьяному ФИО1 <данные изъяты> отверткой, имеющим длину металлической части 10,5 см. не менее трех ударов в область головы, в том числе одного резкого удара сверху вниз в область виска справа, что характеризует действия подсудимого как умышленные действия, направленные на лишение ФИО1 <данные изъяты>. жизни, поскольку удар приходился в место расположения жизненно важного органа потерпевшего (головной мозг), наносился с достаточной силой, позволившей лезвию отвертки пробить кость черепа и войти в тело головного мозга на большую глубину.

Кроме того, суд расценивает действия Макарова Д.С. по удушению ФИО1 <данные изъяты>. при помощи матраса, как доказательство наличия у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> поскольку сам подсудимый в суде подтвердил, что после нанесения удара отверткой в висок потерпевшему, намеревался удерживать матрас на лице ФИО1 <данные изъяты>. до того момента, пока бы тот не замолчал. Указанные действия по удушению были пресечены ФИО2 <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждена иными письменными материалами дела: копией медицинской карты стационарного больного на имя ФИО1 А<данные изъяты>); рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» (<данные изъяты> рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия реанимационного отделения ГБУЗ «КОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); вещественными доказательствами: шубой Макарова Д.С. со следами крови ФИО1 <данные изъяты> отверткой со следами крови ФИО1 <данные изъяты>., марлевыми тампонами со смывами крови ФИО1 А.И., ватной палочкой, марлевым тампоном с образцом крови ФИО1 А.И. (<данные изъяты> копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи выезжала по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО1 ФИО34

Таким образом, представленные стороной обвинения по делу доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод, что в период <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.С. совершил убийство ФИО1 <данные изъяты> то есть умышленное причинение смерти другому человеку и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Макарову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макарова Д.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Макаров Д.С. в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении никого не имеет. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – Синдром зависимости от алкоголя средней второй стадии, в <данные изъяты> году перенес алкогольный делирий. У психиатра на учете не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости Макарова Д.С. у суда не возникает, что подтверждено заключением судебной психиатрической экспертизы (<данные изъяты>

На момент совершения инкриминируемого преступления Макаров Д.С. не судим.

Обсуждая вопрос о мере наказания Макарову Д.С., обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: явку с повинной, отсутствие судимости, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности подсудимого со стороны соседей, наличие в семье отца-инвалида, противоправное поведение со стороны потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>. непосредственно перед получением смертельного ранения отверткой, выразившееся в оскорблении подсудимого нецензурной бранью. Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Д.С., частичное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает отягчающим наказание Макарова Д.С. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на его неверное субъективное восприятие произошедшего между ним и ФИО1 <данные изъяты>. конфликта. На указанное обстоятельство указал как свидетель обвинения ФИО2 <данные изъяты>., так и заключение судебной психиатрической экспертизы.

В должной степени учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая требования ст. 6 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности назначения Макарову Д.С. наказания без изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Макарова Д.С. обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения в отношении Макарова Д.С. статьи 64 УК РФ не установлены, поскольку судом не получено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Макаровым Д.С.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Макаров Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

С учетом совершения Макаровым Д.С. особо тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания по данному приговору ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента заключения его под с░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 9050 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4500 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13550 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ 13550 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 310 ░░░ ░░, ░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░.