Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-311/2013 от 26.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2013 года г. Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Пулькина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситкиной А.В., **.**.19** года рождения, уроженки ***;

зарегистрированной и проживающей: г. Димитровград, ул. ***;

ранее привлекавшейся к административной ответственности ****

УСТАНОВИЛ:

25.10.2013 года в 19 час. 30 мин. Ситкина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте - в коридоре общежития ***, расположенного по ул. *** в г. Димитровграде. Ситкина А.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Л**, на замечания не реагировала, то есть, нарушала общественный порядок. Таким образом, Ситкина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Ситкиной А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.

При рассмотрении дела в суде Ситкина А.В. вину не признала, пояснив, что порядок не нарушала, находилась в комнате, где играла в карты с ребятами; спиртное в общежитии не употребляла. Л** сама в грубой форме разговаривала с ними, заставляла навести порядок.

Потерпевшая Л** для рассмотрения дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Не смотря на не признание вины Ситкиной А.В. в совершении административного правонарушения, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Ситкина А.В. находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения; заявлением и объяснением Л**, объяснениями сотрудников *** П**, Б**, из которых следует, что Ситкина А.В. распивала пиво в общежитии, на замечания Л** ответила грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, угрожала Л** физической расправой; рапортами сотрудников полиции от 25.10.2013. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Ситкина А.В. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Ситкиной А.В. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, её возраст; тот факт, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, потребление наркотических средств (психотропных веществ). Учитывая, что Ситкина А.В. достигла совершеннолетия; предыдущие наказания в виде штрафов своего воспитательного воздействия не оказали, а потому в отношении нее суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 25.10.2013 ░ 22-05░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.11.2013.