Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2021 ~ М-415/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-373/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 23 сентября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – Сергеидис Э.Г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеидис Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сергеидис Э.Г. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 700000 рублей.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 10 сентября 2021 года, о чем истец Сергеидис Э.Г. извещался своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 10 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут истец не явился, не известив суд о причинах неявки, извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 часов 00 минут 23 сентября 2021 года, о чем участвующие в деле лица также извещались своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 23 сентября 2021 года истец Сергеидис Э.Г. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Извещение, направленное в адрес истца Сергеидис Э.Г., возвращено с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика, ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Таким образом, истец Сергеидис Э.Г. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сергеидис Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников