Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-613/2015 ~ М-3172/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Кудряшовой О.В. к нотариусу Констатиновой М.Б. о признании права собственности на вклады,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного иска ответчик находится по адресу: <адрес>, который относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

При таком положении, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таком положении, когда ответчик не находится в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, то иск неподсуден Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Кудряшовой О.В. к нотариусу Констатиновой М.Б. о признании права собственности на вклады.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: