Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2021 от 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2021 (УИД 63RS0038-01-2020-007808-16) по иску Прокурора Советского района г. Самары к Тятову А.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Тятову А.А. о взыскании незаконно полученных преступных путем денежных средств в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, Тятов А.А. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Указанным постановлением установлено, что Тятов А.А. является принимающей стороной и незаконно поставил на миграционный учет в период ДД.ММ.ГГГГ. иностранных граждан, в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, получал по <данные изъяты> руб. с каждого. Из показаний Тятова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии защитника адвоката Бояровой Г.М. следует, что он подтверждает и не оспаривает, что с каждого иностранного гражданина в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: г Самара, <адрес>, получал <данные изъяты> руб., с предъявленным обвинением согласился, в ходе рассмотрения дела указанные факты не отрицал. Данные показания судом признаны допустимыми, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, (протокол судебного заседания с использованием аудиопротоколирования от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу №), в связи с чем, не вызывают сомнения его показания в части суммы полученной с каждого иностранного гражданина.

Учитывая, что сделки, заключенные между Тятовым А.А. и указанными иностранными гражданами исполнены сторонами, указывает на наличие умысла у всех сторон таких сделок, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Получение Тятовым А.А. в результате преступной деятельности денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. основано на ничтожных сделках, противных основам правопорядка, следовательно, денежные средства, полученные Тятовым А.А в качестве вознаграждения, подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г. Самары по доверенности Гриднева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Тятов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ) заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, Тятов А.А. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением установлено, что Тятов А.А. является принимающей стороной и незаконно поставил на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ. иностранных граждан, в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, получал по <данные изъяты> руб. с каждого.

Из показаний Тятова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого (протокол от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Бояровой Г.М. следует, что он подтверждает и не оспаривает, что с каждого иностранного гражданина в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: г Самара, <адрес>, получал <данные изъяты> руб., с предъявленным обвинением согласился, в ходе рассмотрения дела указанные факты не отрицал.

Данные показания судом признаны допустимыми, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, (протокол судебного заседания с использованием аудиопротоколирования ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу №), в связи с чем, не вызывают сомнения его показания в части суммы полученной с каждого иностранного гражданина.

Получение Тятовым А.А. в результате преступной деятельности денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. не основано на законе, а, следовательно, денежные средства, полученные Тятовым А.А. в качестве вознаграждения, подлежат взысканию в доход государства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Советского района г. Самары к Тятову А.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Тятова А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары к Тятову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тятова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Российской Федерации, незаконно полученные преступным путем денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тятова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2021 года

Председательствующий                  Беседина Т.Н.