Решение по делу № 1-407/2016 от 31.08.2016

                                             Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                     29 сентября 2016 года

Киевский районный суд <адрес> Крым,

в составе: председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Крымчакский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 4 остановка, <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Во второй половине апреля 2016 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 4 остановка, <адрес>, на территории своего приусадебного участка обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения рода «Cannabis», после чего в период времени с апреля по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно начал заниматься незаконным культивированием данных растений, а именно окучивал, поливал и очищал землю вокруг растений от сорняков, с целью доведения их до необходимой стадии развития и личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

В период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции осмотра приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 остановка, <адрес>, по месту проживания ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, обнаружено и изъято 48 растущих растений с внешними признаками растения рода «Cannabis», которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно культивировал.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении растения конопля (растения рода «Cannabis») для целей статьи 231 УК РФ крупным установлен размер от 20 растений.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1, который на своем приусадебном участке незаконно выращивал растения рода «Cannabis, содержащие наркотические средства, в количестве 48 штук, по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Судом также учитываются признание вины, возраст и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

      Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                О.П. Кузнецова