Решение по делу № 2-2416/2012 ~ М-2304/2012 от 02.07.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Немцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и расположенном на нем жилом строении, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении, признании за истцами, ФИО2, ФИО3 права собственности на спорный земельный участок и расположенное на нем жилое строение по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д.5) заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого строения, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства. Наследниками ФИО1 являются истцы ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, открыто наследственное дело №, однако нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия у наследников правоустанавливающих документов. Постановлением Главы Антроповского сельского совета Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность спорный земельный участок, было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Главы Антроповского сельского совета Чеховского района №-з от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Чеховского района сохранилось, но сведения о передаче в собственность наследодателю земельного участка отсутствуют. Мать истцов ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком и расположенном на нем жилым строением, оплачивала налоги и пошлины, производила все необходимые действия, связанные с земельными работами. Наследодатель был принят в СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением наследодателя о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно. Истцы фактически приняли наследство, так как пользуются и содержат наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении. На основании вышеизложенного, представитель истца по доверенности, просил установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении, признать за истцами, ФИО2, ФИО3 право собственности на спорный земельный участок и расположенное на нем жилое строение по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика – Администрация Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя (л.д.17), при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель 3-го лица – СНТ <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что Журавлёвой С.А. действительно принадлежал спорный земельный участок и расположенное на нем строение.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, 3-го лица, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого строения, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.12).

Наследниками ФИО1 являются истцы ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,10).

Судом установлено, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, открыто наследственное дело №61201/130/2011, однако нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.9).

Постановлением Главы Антроповского сельского совета Чеховского района №64-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность спорный земельный участок, было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Главы Антроповского сельского совета Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Чеховского района сохранилось (л.д.15), но сведения о передаче в собственность наследодателю земельного участка отсутствуют (л.д.14).

ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком и расположенном на нем жилым строением, оплачивала налоги и пошлины, производила все необходимые действия, связанные с земельными работами. Наследодатель был принят в СНТ «Мичуринец-1» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением наследодателя о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно (л.д.11,13).

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО2, ФИО3, фактически приняли наследство, так как пользуются и содержат наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что поскольку истцы в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, фактически приняли наследство, то за ними может быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении, в порядке наследования по закону.

    Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, и расположенном на нем жилом строении.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое строение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: