Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-301/2015 ~ М[1]-219/2015 от 06.04.2015

Дело № 2(1)-301/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

     с участием ответчика Вороньжева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вороньжеву Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вороньжеву Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров, указав, что между Банком и Вороньжевым Г.В. заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Вороньжеву Г.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Вороньжеву Г.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых;

По условиям договоров Вороньжев Г.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиками платежей. За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако, до настоящего времени обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ....;

- неустойка за просроченный основной долг – ....;

- просроченный основной долг – ....;

- просроченные проценты – ....;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ....;

- неустойка за просроченный основной долг – ....;

- просроченный основной долг – ....;

- просроченные проценты – ...;

-проценты на просроченный основной долг- ....

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка с Вороньжева Г.В. указанную сумму задолженностей по кредитным договорам и расторгнуть кредитные договоры, а так же взыскать расходы по госпошлине в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчик Вороньжев Г.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Вороньжева Г.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.173,194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вороньжеву Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать с Вороньжева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

Взыскать с Вороньжева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.

-проценты на просроченный основной долг- 464 руб.35 коп.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вороньжевым Г.В. – расторгнуть.

Взыскать с Вороньжева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 4 ... рубля.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2015 года.