Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2016 (2-15586/2015;) ~ М-10875/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3676/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                05 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к У.С.А., С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к У.С.А., С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 278862 рубля 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11988 рублей 62 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ У.С.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» за получением целевого кредита на приобретение транспортного средства: УАЗ 31638 2013 г. выпуска цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер: №, ПТС № стоимостью 740000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен целевой кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000.00р. рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11.5 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп.6.2, 6.3 Заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи: оплата автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ЗАО "Автоцентр КрасГАЗсервис".

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.2.1 правил, п.п. 1.5 Заявления Банк предоставил целевой кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №. Со счета Заемщика Банк перечислил денежные средства в размере 500000,00 рублей на счет Продавца № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с п.3 Правил, п.п. 1.8, 2 Заявления по Графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 14.2 Правил, 6.11 Заявления).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.329 ГК РФ были приняты обязательства по договору залога автомобиля Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик, выступающий в роли залогодателя, передал в залог Истцу транспортное средство УАЗ 31638    2013 г. выпуска цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер: №, ПТС № стоимостью 740000.00 рублей.

Согласно заключению АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового автомобиля при условии допущения, что автомобиль находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений в настоящее время составляет 568 000 рублей.

Условия Договора выполнялись Должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с п.4.3 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278862.47 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 12640.59 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 86067.52 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7299.03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1140.18 руб., остаток основного долга по кредиту - 171229.61 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 485.54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Договору, в случаях систематического нарушения заемщиком графика и периодичности уплаты комиссий, предусмотренных тарифами, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с Законом РФ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ Банком было изменено наименование на АО «Райффайзенбанк», подтверждающие документы прилагаются.

Просит суд досрочно взыскать по кредитному договору № с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 278862.47 руб., а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет должника государственную пошлину в размере 11988.62 рублей. Всего взыскать 290851.09 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство УАЗ 31638 2013 г. выпуска цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер: №, стоимостью 568000.00 рублей, находящееся в залоге у истца.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» М.Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила взыскать с У.С.А. задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий С.С.С.

Ответчики У.С.А., С.С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков У.С.А., С.С.С., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ У.С.А. был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в ЗАО "Райффайзенбанк" на приобретение транспортного средства №, согласно которого, Банк предоставил У.С.А. кредит в размере 500000 рублей сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента; процентная ставка по кредиту составила 11,50% годовых.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Правила предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 1.9 Правил Заявление - заявление на получение кредита в ЗАО "Райффайзенбанк" на приобретение транспортного средства, предоставляемое заемщиком, залогодателем в банк. Заявление является офертой о заключении кредитного договора и договора залога и является их неотъемлемой частью. При этом пункт 3 Заявления является частью заключенного на основании Анкеты договора в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета (счетов) и выпуск и обслуживание банковской карты (карт), являются частью соответствующего договора.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Правилами предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства представляет собой договор, заключенный между У.С.А. и ЗАО "Райффайзенбанк" посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на определенных сторонами условиях.

В соответствии с п. 14.2 Правил и п. 6.11 заявления, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По заявлению У.С.А. денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ЗАО «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» за автомобиль марки УАЗ 31638-340 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно истории погашений по договору, заемщиком У.С.А. гашение по кредиту производилось нерегулярно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2278862 рубля 47 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 171229 рублей 61 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 86067 рублей 52 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 485 рублей 54 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12640 рублей 59 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7299 рублей 03 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1140 рублей 18 копеек.

Согласно заключению об актуальной рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки УАЗ 31638 составляет 568000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отДД.ММ.ГГГГ исх. № автомобиль УАЗ 31638, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наложить ограничения на проведение регистрационных действий с данным транспортным средством не представляется возможным. Кроме того, дополнительно сообщено, что указанный автомобиль состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДД.ММ.ГГГГ в картотеку АИПС «Автотранспорт» внесена информация о запрете на регистрационные действия с автомобилем УАЗ 31638, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на С.С.С.

На основании определения суда о судебном поручении от ДД.ММ.ГГГГ было поручено судье Тальменского районного суда Алтайского края вызвать в суд в качестве ответчика С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вручить копию искового заявления, копию определения о привлечении в качестве ответчика, разъяснить права, предусмотренные ст.ст. 35, 39,56 ГПК РФ и получить объяснения ответчика, выяснив следующие обстоятельства: Заключал ли он договор купли-продажи автомобиля УАЗ 31638, 2013 года выпуска, цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер №, с У.С.А., если да, то при каких обстоятельствах? На момент приобретения указанного автомобиля было ли ему известно о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога (залогодержатель АО «Райффайзен банк»), сообщал ли ответчик У.С.А. при оформлении сделки купли-продажи автомобиля о наличии обременения указанного автомобиля? Какая фактически сумма денежных средств была передана им У.С.А. за приобретаемый автомобиль? Передавался ли ему фактически приобретаемый автомобиль У.С.А., составлялся ли акт приема-передачи либо указывалось ли на это в договоре купли-продажи? Истребовать у ответчика доказательства перехода права собственности автомобиля УАЗ 31638, 2013 года выпуска, цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер № на С.С.С. (копию договора, акта приема-передачи, справки-счета, паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства либо иные). Где в настоящее время находится автомобиль УАЗ 31638, 2013 года выпуска, цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер №? Его отношение к исковым требованиям АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество? Согласен ли он на рассмотрение дела по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к У.С.А., С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в его отсутствие? При согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика отобрать письменное заявление.

Как следует из протокола судебного заседания Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.2 ст.62 ГПК РФ о сроке исполнения судебного поручения, принятых мер по вызову ответчика С.С.С. в судебное заседание, который в суд не явился, судебное поручение считать исполненным.

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) уведомление о возникновении залога регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество – транспортное средство №, залогодатель – У.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – ЗАО «Райффайзенбанк», сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона/сведения о решении о выпуске облигации – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение У.С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени У.С.А. имеет задолженность по данному кредиту в размере 278862 рубля 47 копеек, который обеспечен залоговым имуществом; доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с У.С.А. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 278862 рубля 47 копеек.

На момент рассмотрения спора собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является С.С.С.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля между У.С.А. и С.С.С., залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Переход права собственности на автомобиль в связи с заключением договора купли-продажи не являлся основанием для прекращения залога и залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на предмет залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как усматривается из материалов дела, С.С.С. приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, указанная норма права не применяется к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку не исполнены обеспеченные залогом кредитные обязательства, постольку залог в отношении спорного автомобиля не прекращен.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, предусмотрено действовавшим законом не было.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной У.С.А. Банку до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ 31638, 2013 года выпуска, цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащий в настоящее время на праве собственности С.С.С. с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 568000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика У.С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 5988 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика С.С.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к У.С.А., С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с У.С.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 278862 рубля 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5988 рублей 47 копеек, а всего 284850 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль УАЗ 31638, 2013 года выпуска, цвета авантюрин-металлик, № двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности С.С.С., с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации на торгах в размере 568000 рублей 00 копеек.

Взыскать с С.С.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Владимирцева