Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 ~ М-915/2016 от 01.03.2016

дело № 2-1155/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Серпуховское» к Дудину А. Н. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУ МВД России «Серпуховское» обратилось в суд и просит прекратить право собственности Дудина А.Н. на оружие марки МР-79-9ТМ, 9 калибра <номер>, с последующей их реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем указанного огнестрельного оружия. 02.06.2009 года ответчику была продлена лицензия серии <данные изъяты> <номер> на приобретение, хранение и ношение «Иж К-1», 16 калибра <номер>, которая была действительна до 2 июня 2014 года. В связи с тем, что 03.07.2014 года срок действия данной лицензии истек. Зарегистрированное на имя Дудин А.Н. оружие было изъято 03.07.2014 года по основаниям, предусмотренными ч. 12 ст. 13 ФЗ РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с нарушением сроков перерегистрации в ОВД принадлежащего оружия. Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» 04.07.2014 года. До настоящего времени ответчик мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял; заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомление МУ МВД России «Серпуховское» от 21.01.2016 года. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»). Принимая во внимание, что срок действия лицензии на хранение и ношение оружия самообороны, выданного МУ МВД России «Серпуховское», истек 03.07.2014 года, мер к продлению срока действия разрешения, реализации оружия либо утилизации или других мер Дудиным А.Н. не принималось, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дудин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Дудин А.Н. зарегистрирован по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Дудиным А.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является владельцем оружия марки МР-79-9ТМ, 9 калибра <номер>. 02.06.2009 года ответчику была продлена лицензия серии <данные изъяты> <номер> на приобретение, хранение и ношение «Иж К-1», 16 калибра <номер>, которая была действительна до 2 июня 2014 года (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В силу п.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия производится органами внутренних дел в случае нарушения правил его хранения, аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

03.06.2009 года срок действия лицензии истек и оружие было изъято 03.07.2014 года по основаниям, предусмотренными ч. 12 ст. 13 ФЗ РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с нарушением сроков перерегистрации в ОВД принадлежащего оружия. Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» 04.07.2014 года (л.д. 9-10).

С заявлением о продлении срока действия разрешения ответчик в МУ МВД России «Серпуховское» не обращался.

22.01.2016 года в адрес ответчика направлено, а 06.02.2016 года вручено ему лично уведомление, в котором ответчику предлагалось устранить нарушения правил оборота огнестрельного оружия либо произвести его отчуждение, в противном случае будут приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия (л.д. 11).

После получения уведомления каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

При указанных обстоятельствах и в силу ограничений, установленных законом, собственник Дудин А.Н. не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, ст. ст. 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в течение более года с момента изъятия оружия ответчик с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение не обращался, своим бездействием фактически отказался от права собственности на оружие.

Учитывая вышеизложенное, требования МУ МВД России «Серпуховское» о прекращении права собственности Дудина А.Н. на огнестрельное оружие, указанного в иске, и принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Дудину А.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются обоснованными.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец, как государственный органы, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Дудина А. Н. на оружие марки МР-79-9ТМ, 9 калибра <номер>, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Дудину А. Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Дудина А. Н., <дата> рождения в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2016 года

Председательствующий судья: М.В.Петрунина