Решение по делу № 2-1657/2015 ~ М-1588/2015 от 11.12.2015

                                                                                                                                                                 Дело № 2 – 1657 / 15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А. единолично,

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ванчикова А.Д. к Гусаревич А.Г. об обращении взыскания на имущество должника, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 24.03.2015 года, вступившего в законную силу 01.05.2015 года, с Гусаревич А.Г., в пользу Ванчикова А.Д., взысканы денежные средства в размере 995 900 рублей. Так как решение суда не исполняется, а должник имеет недвижимое имущество, обращаясь в суд, истец просит обратить взыскания на это имущество.

Истец Ванчиков А.Д., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Ванчикова А.Д., Максимов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования своего доверителя поддержал, При этом суду пояснил, что решением суда в пользу Ванчикова А.Д., с Гусаревич А.Г., была взыскана сумма долга. Судебным приставом взыскание обращено на заработную плату должника. Однако, было установлено, что он имеет в собственности земельный участок предоставленный ему для торговли. Поэтому считает, что с целью погашения долга, взыскание необходимо обратить на это имущество ответчика. Сделать это можно только на основании решения суда. Так как Гусаревич А.Г., не имеет других доходов в счет которых можно было бы исполнитель решение суда, то просит их требования удовлетворить.

Ответчик Гусаревич А.Г., иск Ванчикова А.Д., признал. Он действительно по решению суда должен погасить долг перед истцом. Кроме заработной платы, других источников дохода он не имеет. Поэтому согласен с тем, чтоб взыскание было обращено на его имущество, а именно земельный участок, расположенный в с, Нижняя Иволга Иволгинского района РБ.

Третье лицо, судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОССП УФССП Ж.О.А. О.А., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении иска Ванчикова А.Д., в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Ванчиковым А.Д., подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гусаревич А.Г. возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства установлено об отсутствии у Гусаревич А.Г., денежных средств, необходимых для исполнения решения суда в полном размере. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату получаемую ответчиком.

Вместе с тем, в настоящее время решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Но, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у ответчика следующего недвижимого имущества :

    Земельный участок, кадастровый №, площадь участка – 1059 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов – под объектами торговли. Участок расположен по адресу: РБ, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой-дом, почтовый адрес ориентира - с.<адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 55 м от ориентира по направлению на северо-запад.

    Магазин, кадастровый №, площадь - 58 кв.м., расположен по адресу: РБ, <адрес>. Магазин расположен на вышеуказанном земельном участке.

    Гаражный бокс, кадастровый №, площадь - 20 кв.м., расположен по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, Бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика, в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.4. ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здание магазина и земельного участка, на котором находится здание магазина, должно производится совместно, так как объекты недвижимости принадлежат одному лицу, ответчику.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

Принадлежащие должнику земельный участок и магазин, расположенный на этом земельном участке, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

    Анализируя вышеизложенное, суд удовлетворяя требования Ванчикова А.Д., обращает взыскание по решению Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 24.03.2015 г., на Земельный участок, кадастровый №, площадь участка – 1059 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов – под объектами торговли. Участок расположен по адресу: РБ, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой-дом, почтовый адрес ориентира - с.<адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 55 м от ориентира по направлению на северо-запад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Иск Ванчикова А.Д. удовлетворить.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 24.03.2015 г., о взыскании с Гусаревич А.Г. в пользу Ванчикова А.Д. 995900 руб., обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 1059 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под объектами торговли, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой дом, почтовый адрес ориентира - <адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 55 м от ориентира по направлению на северо-запад, принадлежащий Гусаревич А.Г. на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.12.2015 г.

Судья                                                                                Т.А. Балачук