Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 15.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 31 мая 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Симоновой А.Н., помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.,

подсудимых Заикиной Ю.С. и Спициной К.Н.,

защитников – адвокатов Кудрявцевой Л.В., предъявившей удостоверение № 368 и ордер № 59, Поломошнова С.Л., предъявившего удостоверение № 1389 и ордер № 27,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заикиной ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей помощником продавца «СпортХит», ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

Спициной ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей Минусинский ДОК швея, ранее судимой:

1) 20 июля 2007 года приговором Ачинского городского суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговором Минусинского городского суда от 9 ноября 2009 года отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста отменена. Освобождена 26 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Ю.С. совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Заикина Ю.С. и Спицина К.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Заикина Ю.С., реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), пришла на участок местности расположенный на расстоянии 100 метров от коммунального моста через протоку реки Енисей, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону п. ФИО2 <адрес>, в полимерный пакет набрала верхушечные части дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 32,4 грамма. С приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в полимерном пакете Заикина Ю.С. пришла в <адрес> секции № <адрес>, часть приобретенного наркотического средства потребила путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 32,4 грамма оставила в полимерном пакете в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 40 минут до 4 часов 15 минут сотрудником полиции в ходе осмотра <адрес> секции № <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Заикиной Ю.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном состоянии массой 32,4 грамма.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Заикина Ю.С. и Спицина К.Н., находясь в <адрес>, узнав о намерении ФИО6 употребить наркотическое средство «соль», договорились похитить имущество ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, будучи длительное время знакомыми с ним. Реализуя совместный умысел на хищение имущества ФИО6, Заикина Ю.С. показала ФИО6 имеющуюся при себе в полимерном пакетике морскую соль, пояснив ему, что это наркотическое средство «соль», за которое необходимо рассчитаться. Спицина К.Н., действуя согласованно по договоренности с Заикиной Ю.С., сказала ФИО6, что в пакетике у Заикиной Ю.С. находится наркотическое средство «соль», за которое необходимо рассчитаться. ФИО6 в счет оплаты за наркотическое средство «соль» согласился на продажу принадлежащего ему монитора «Pilips» модель 222Е2SВ/01 и системного блока. Спицина К.Н. и Заикина Ю.С., продолжая реализацию умысла на мошенничество, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии ФИО6, введенного в заблуждение относительно их истинных намерений, взяли принадлежащие ФИО6 имущество: монитор «Pilips» модель 222Е2SВ/01 стоимостью 3146 рублей и системный блок стоимостью 2930 рублей, - на сумму 6076 рублей. С похищенным имуществом Заикина Ю.С. и Спицина К.Н. с места происшествия скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6076 рублей.

В судебном заседании подсудимые Заикина Ю.С. и Спицына К.Н. заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Заикиной Ю.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Спицыной К.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимые Заикина Ю.С. и Спицына К.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдали, не страдают в настоящее время, следовательно, могли полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые Заикина Ю.С. и Спицына К.Н. подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Заикиной Ю.С. по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимым Заикиной Ю.С. и Спицыной К.Н. по обстоятельствам хищения имущества ФИО6 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает в отношении каждой: признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении подсудимой Спицыной К.Н. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также признает наличие на иждивении троих малолетних детей. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимой Заикиной Ю.С. по каждому преступлению не установлено.

В отношении подсудимой Спициной К.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в отношении подсудимых Заикиной Ю.С. и Спицыной К.Н. по обстоятельствам хищения имущества ФИО6 в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых суд не установил.

В судебном заседании не установлены основания для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую в отношении каждой подсудимой.

При назначении наказания Заикиной Ю.С. и Спицыной К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Заикина Ю.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и преступление, относящееся к категории средней тяжести; Спициына К.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; данные о личности каждой подсудимой, наличие удовлетворительных характеристик, отсутствие сведений о привлечении Заикиной к административной ответственности, возраст подсудимых, удовлетворительное состояние здоровья, Заикина Ю.С. и Спицына К.Н. состоят на учете у врача-нарколога, их материальное положение, каждая не имеет постоянного источника дохода; семейное положение, Заикина Ю.С. не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях и лиц на иждивении не имеет, Спицина К.Н. состоит в зарегистрированном браке и имеет троих малолетних детей на иждивении; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждой; установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств по каждому совершенному преступлению и в отношении каждой подсудимой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств в отношении Заикиной Ю.С., наличие отягчающего обстоятельства в отношении Спициной К.Н., а также рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в отношении каждой подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Заикиной Ю.С. по каждому преступлению, наличие отягчающего обстоятельства в отношении Спицыной К.Н., с учетом материального положения подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимой Заикиной Ю.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание Заикиной Ю.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Спициной К.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимой Заикиной Ю.С. и достижение целей уголовного наказания за совершенные ею преступления при установленных конкретных обстоятельствах и ее поведении после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В отношении подсудимой Спицыной К.Н. назначение иного вида наказания и применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимой, имеющей устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Спицыной К.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Спицыной К.Н. не установлены.

Обстоятельства в отношении Спициной К.Н. и Заикиной Ю.С. по каждому преступлению, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств по каждому преступлению и в отношении каждой подсудимой Спициной К.Н. и Заикиной Ю.С. учтена в полном объеме.

Отбывание наказания Спицыной К.Н. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Спицыной К.Н. необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Спицыной К.Н. под стражей до постановления настоящего приговора.

Из материалов дела видно, что в отношении Заикиной Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 27 апреля 2016 года находится под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой Заикиной Ю.С. в виде заключения под стражу следует отменить, поскольку отпали основания, при которых мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана. Избрать в отношении Заикиной Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заикиной Ю.С. отменить.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иск подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что в результате виновных, совместных действий Заикиной Ю.С. и Спициной К.Н. причинен материальный ущерб ФИО6 на сумму 6076 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: пакет из полимерного материала с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 32,4 г., хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить; фотографию залогового билета № АС031780, хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле.

Следует освободить подсудимых от несения судебных расходов, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заикину ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Заикиной ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Заикиной Ю.С. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Заикину Ю.С. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Заикиной ФИО3 отменить. Освободить Заикину ФИО3 из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Заикиной ФИО3 отменить.

Спицыну ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Спицыной К.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Спицыной К.Н. отменить.

Срок наказания Спициной К.Н. исчислять с 31 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 26 ноября 2015 года до 31 мая 2016 года.

Освободить Заикину Ю.С. и Спицыну К.С. от несения судебных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу.

Взыскать с Заикиной ФИО3 и Спицыной ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО6 6076 рублей возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 32,4 г., хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить; фотографию залогового билета № АС031780, хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Заикина Ю.С. и Спицына К.Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: