Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2013 ~ М-2604/2013 от 13.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июня 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Тихонова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов А.Н. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: возмещение ущерба – 56 311 рублей, 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 28 155 рублей 70 копеек, расходы по оплате оценки ущерба – 5 350 рублей, почтовые расходы – 560 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 6 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 890 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.п. 2, 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истец Тихонов А.Н. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: ул. ХХХ, т.е. на территории городского округа Сызрань он не проживает.

Ответчик ООО «Росгосстрах» и его филиал в Самарской области на территории городского округа Сызрань также не находятся, в г.Сызрань находится лишь страховой отдел филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, который не является ни филиалом, ни представительством ответчика.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим районным судьей – по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту нахождения ответчика, филиала ООО «Росгосстрах» или его представительства, по выбору самого истца.

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Тихонова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Тихонова ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба возвратить истцу.

    Разъяснить Тихонову А.Н., что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться в соответствующий районный суд – по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту нахождения ответчика, филиала ООО «Росгосстрах» или его представительства, по выбору самого истца.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.