Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2018 ~ М-131/2018 от 19.01.2018

Дело №<данные изъяты>__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года                                г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Алтуховой М.Н., с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ходоса И. Е. к Кислову И. А., Кисловой О. В., Кисловой П. И. о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить квартиру и нежилое помещение от имущества, передать по акту, о выселении из жилого помещения

у с т а н о в и л:

    Финансовый управляющий имуществом Горелик Р.Э. – Ходос И.Е. обратился в суд с иском о расторжении договора аренды №<данные изъяты>__ квартиры, расположенной по адресу г.Новосибирск, ..., <данные изъяты> кв.<данные изъяты>, и нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу ..., <данные изъяты>, заключенного xx.xx.xxxx. между ООО «Сибирское консалтинговое агентство» (арендатор) и Кисловым И.А. (арендатор).

В исковом заявлении указал, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Горелик Р.Э. Право сдачи в аренду указанного имущества и получения арендной платы Горелик Р.Э. передала ООО «Сибирское консалтинговое агентство», в котором она является единственным участником, в качестве вклада в имущество общества в соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от <данные изъяты>. Горелик Р.Э. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку договор аренды был заключен на неопределенный срок, <данные изъяты>. истец направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора аренды. Поскольку ответчики никаких действий по расторжению договора аренды и освобождению имущества и его передаче не предприняли, просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчиков освободить квартиру и нежилое помещение от имущества, передать по акту, выселить ответчиков из жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Бочаров Ю.В. от всех заявленных требований отказался, пояснив, что ответчики освободили помещения от имущества, выселились, передали ключи, о чем составлен акт.

    Суд считает, что отказ истца от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов третьих лиц, в связи с этим принимает отказ от иска.

В случае отказа истца от иска и принятии его производство по делу подлежит прекращению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца были разъяснены.

    Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску финансового управляющего Ходоса И. Е. к Кислову И. А., Кисловой О. В., Кисловой П. И. о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить квартиру и нежилое помещение от имущества, передать по акту, о выселении из жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения.

Судья                                    Т.Н. Борисова