Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2021 ~ М-1164/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.А., секретарем Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Орлову А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2237193345 от 25.07.2013 за период с 25.07.2013 по 18.12.2018 в размере 157643 руб. 52 коп., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и Орловым А.А. был заключен кредитный договор № 2237193345, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 174302 руб. 06 коп. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности.

    18.12.2018 Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» по Договору уступки прав требования №4-01-УПТ задолженность по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 107749 руб. 09 коп., проценты – 49894 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, поскольку кредит был предоставлен ответчику сроком до 25.07.2018. Исходя из положений ст. 196, ст. 200 ГПК РФ срок исковой давности исчисляется с 26.07.2018 и истекает 26.07.2021. Кроме того, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, такой приказ был вынесен 03.06.2020, отменен 30.06.2020.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, просил применить срок исковой давности. Также указал, что на начало 2017 года основной долг был им погашен, суммарно выплачено более 200000 руб. Просрочки образовались из-за того, что ежемесячные платежи в период с сентября 2016 по январь 2017 года не доходили до банка, так как судебными приставами на его счета был наложен арест. Ежемесячные платежи он вносил еще на протяжении 5 месяцев. Он внес еще около 90000 руб., несколько тысяч рублей на возможные проценты, после чего звонки от банка прекратились. С этого момента (январь 2017 года) отношения с банком прекратились.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался. В отзыве на исковое заявление указал, что 12.04.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска было вынесено решение № 2/719-2017 о взыскании с Орлова А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 2337193345 от 25.07.2013 за период с 25.02.2016 по 25.05.2016 в сумме 20462,00 руб. Решение суда № 2-719\2017 было исполнено должником в полном объеме. Одновременно с этим сообщает, что направление Банком в суд заявления о взыскании с Клиента суммы задолженности не влечет за собой расторжение заключенного между Банком и Клиентом договора и прекращение начисления процентов, поскольку Банк предъявляет к взысканию только сумму, заявленную в иске (в данном случае за период 25.02.2016 по 25.05.2016), без предъявления требований о досрочном расторжении договора, при этом Банк продолжает начислять проценты на сумму непогашенного основного долга и иные платы согласно условиям договора. 21.12.2018 права требования по кредитному договору № 2337193345 от 25.07.2013, заключенному с Орловым А.А., были уступлены Банком ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № 4-01-УПТ. На дату уступки (на 21.12.2018) сумма задолженности по кредитному договору составляла 157643 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг 107749 руб. 09 коп., просроченные проценты 49894 руб.43 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и Орловым А.А. был заключен кредитный договор № 2237193345, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 174302 руб. 06 коп, срок кредита -60 месяцев, процентная ставка- 30,9% годовых.

Согласно п. 1.9,п. 1.10 договора сумма ежемесячного платежа составляет 5742 руб., сумма последнего платежа- 5683 руб.

Пункт 1.12 определяет даты платежей согласно графику платежей.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 157643 руб. 52 коп., из которых основной долг - 107749 руб. 09 коп., проценты – 49894 руб. 43 коп.

18.12.2018 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) уплаты задолженности по кредитному договору № 2237193345, в связи с чем последний обратился в суд с исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения по существу было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Экспресс Кредит».

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая, что условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику, по состоянию на дату обращения в суд (04.03.2021) срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по 03.03.2018 (дата пропущенного очередного платежа по графику – 26.02.2018) истек.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по платежам, которые должны быть произведены 26.03.2018, 25.04.2018, 25.05.2018, 25.06.2018, 25.07.2018 в сумме 28651 руб. 69 коп. (5742 руб.x 4+5683,69 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

Приведенные истцом доводы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 15.03.2020, находит несостоятельными. Доводы ответчика об оплате задолженности документально не подтверждены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на просроченный долг по ставке 30,9% исходя из просрочки выплаты основного дога по пяти последним платежам:

по платежу от 26.03.2018 на сумму 5110 руб. 76 коп. за период с 27.03.2018 по 18.12.2018 в сумме 1155 руб. 21 коп. (5110 руб. 76 коп.х30,9%/365х267дней);

по платежу от 25.04.2018 на сумму 5195 руб. 47 коп. за период с 26.04.2018 по 18.12.2018 в сумме 1042 руб. 41 коп. (5195 руб. 47 коп.х30,9%/365х237дней);

по платежу от 25.05.2018 на сумму 5327 руб. 42 коп. за период с 26.05.2018 по 18.12.2018 в сумме 933 руб. 58 коп. (5327 руб. 42 коп.х30,9%/365х207дней);

по платежу от 25.06.2018 на сумму 5453 руб. 41 коп. за период с 26.06.2018 по 18.12.2018 в сумме 817 руб. 16 коп. (5453 руб. 41 коп.х30,9%/365х177 дней);

по платежу от 25.07.2018 на сумму 5542 руб. 92 коп. за период с 26.07.2018 по 18.12.2018 в сумме 689 руб. 80 коп. (5542 руб. 92 коп.х30,9%/365х147 дней).

Таким образом, общая сумма процентов на просроченный основной долг составляет 4638 руб. 16 коп. Всего взысканию с ответчика подлежит 33289 руб. 85 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 руб. 70 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумных пределов компенсации затрат на участие представителя по каждому делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, изучения нормативного материала, длительности рассмотрения гражданского спора, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Истцом на оплату услуг представителя по составлению искового заявления понесены расходы в сумме 10000 руб., которые подтверждены документально.

Учитывая результат рассмотрения дела – частичное удовлетворение требований, принимая во внимание небольшую сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, составления искового заявления, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на составление искового заявления 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с Орлова А.А задолженность по кредитному договору № 2237193345 в сумме 33289 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1198 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 22.04.2021