Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2010 ~ М-2294/2010 от 09.08.2010

Дело №2-2384/2010

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года                    Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ в лице филиала в г. Красноярске к Бачурину Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

ОРГ» обратилось в суд с иском к Бачурину Е.С. и просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, 93 857 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 015 рублей 71 копейку государственной пошлины, внесенной ими при обращении в суд с иском.

        Исковые требования истец основывает на том, что 19 сентября 2008 года в г. Красноярске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Сафонова В.В. и <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Бачурина Е.С. В результате ДТП автомобилям причинён ущерб. Постановлением № № по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Кировскому району г.Красноярска от 01 октября 2008 года установлено нарушение пунктов 1.3; 8.4 Правил дорожного движения РФ в действиях Бачурина Е.С., в действиях Сафонова В.В. нарушений ПДД РФ не установлено. Автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ОРГ по полису страхования № от 19.08.2008г. Согласно отчета об оценке от 03.10.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила 93 857 рублей. Истец, признав данное происшествие страховым случаем, перечислило Сафонову В.В. за ремонт автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, сумму в размере 108 106 рублей платежным поручением № от 28 октября 2008 года. Таким образом, право требования, которое собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № имел к Бчурину Е.С., ответственной за убытки, перешло к ОРГ» по суброгации на основании ст.965 ГК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с Бачурина Е.С. в порядке суброгации, 93 857 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 015 рублей 71 копейку государственной пошлины, внесенной ими при обращении в суд с иском.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении гражданского дела без их участия, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

            Ответчик Бачурин Е.С. в назначенное время в судебное заседание не явился, о дате и времени, а также месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от истца не поступало, в связи с чем суд, при согласии на это истца, выраженном в заявлении, считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

           Исследовав материалы гражданского дела, исходя из того, что при проведении досудебной подготовки по делу от ответчика не поступило письменных возражений на иск и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Так согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных доказательств следует, что 19 сентября 2008 года в г. Красноярске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Сафонова В.В. и <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Бачурина Е.С. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер № причинен ущерб на сумму в 93 857 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 03.10.2008г. ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Постановлением № № по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Кировскому району г.Красноярска от 01 октября 2008 года установлено нарушение пункта 8.4; 1.3 Правил дорожного движения РФ в действиях Бачурина Е.С., в действиях Сафонова В.В. нарушений ПДД РФ не установлено. Автомобиль <данные изъяты>», государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ОРГ» по полису страхования №. Истец, признав данное происшествие страховым случаем, перечислило Сафонову В.В. за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № сумму в размере 108 106 рублей платежным поручением № от 28 октября 2008 года (л.д.34). После этого, право требования, которое собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, имел к Бачурину Е.С., ответственной за убытки, перешло к истцу - ОРГ».

           Согласно ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ( ред.от 30.12.2008 г., с изм. от 28.02.2009 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

             Таким образом, поскольку сумма, выплаченная истцом за поврежденный автомобиль, не превышает 120000 рублей страховой выплаты, истец обоснованно предъявил к лицу, непосредственно причинившему вред, исковые требования на сумму 93 857 рублей.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бачурина Е.С. также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 015 рублей 71 копейка.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Бачурина Евгения Сергеевича в пользу ОРГ» 93 857 рублей в счет возмещения ущерба и 3 015 рублей 71 копейку судебных издержек, а всего 96 872 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

            Председательствующий