Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-4300/2015;) ~ М-4386/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-10/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Львову А.Е., Авраменко Ю.П., Ковальчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Львову А.Е., Авраменко Ю.П., Ковальчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились о дате, времени и месту рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установлено, судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 29 декабря 2015 года, была получена представителем истца лично в помещении суда, о чем свидетельствует соответствующая расписка в материалах дела. В указанное судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 января 2016 года, представитель истца уведомлен о судебном заседании в тот же день, его явка ранее признана обязательной. Вместе с тем в судебное заседание представитель истца не прибыл, об уважительности причин не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращался, каких-либо документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не предоставил суду.     

Таким образом, суд переходит к выводу о том, что представитель истца, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Львову А.Е., Авраменко Ю.П., Ковальчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в пятнадцатидневный срок.

Судья              Ю.В. Мацуева