Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2013 от 01.07.2013

1- 444/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.

Подсудимого –Спиченок В.В.,

Защитника -адвоката Сергеева В.А., представившей ордер № 2133

При секретаре – Ширяевой О.М.

А также потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Спиченок В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, без определенных занятий, проживающего по <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2013г. в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, пришел домой к ранее знакомому Спиченок В.В., проживающему в <адрес>. Находясь в квартире Спиченок В.В., ФИО1 предложил вместе употребить спиртные напитки, на что Спиченок В.В., также находящийся в нетрезвом состоянии, ответил отказом, пояснив, что к нему должна приехать бывшая супруга ФИО2. ФИО1 разозлившись на ФИО2, в связи с тем, что ее будущий приезд является причиной отказа Спиченок В.В. употребить с ним спиртные напитки, стал словесно оскорблять ее. В ходе возникшей ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, Спиченок В.В. с силой вытолкнул за дверь своей квартиры ФИО1, который упал в общем коридоре у двери квартиры Спиченок В.В., крикнув вслед последнему, что отомстит ему. После чего у Спиченок В.В. на почве возникших неприязненных отношений, после оскорблений и словесных угроз ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего в виде причинения телесных повреждений. Спиченок В.В., осуществляя свои преступные намерения, в указанный день, в период времени с 15 часов до 18 часов, вернулся в свою квартиру, где под шифоньером взял монтировку и вышел в общий коридор, где лежал ФИО1 Находясь в коридоре вышеуказанного дома, у своей <адрес>, и, продолжая свои преступные намерения, Спиченок В.В. умышленно стал наносить монтировкой многочисленные удары в область жизненно важного органа части тела человека- в область правой половины грудной клетки ФИО1, осознавая, что посягает на правильное функционирование тканей и органов тела последнего. После этого, Спиченок В.В., окончив свои преступные действия, прошел в квартиру, скрывшись с места преступления, оставив лежащего ФИО1 в коридоре около своей квартиры, причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы закрытую травму грудной клетки, представленную переломами 7,10,11 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которая согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.10 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( постановление Правительства РФ от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Спиченок В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Спиченок В.В. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Спиченок В.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Спиченок В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, противоправное поведение потерпевшего, то, что Спиченок В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, однако Спиченок В.В. совершил тяжкое преступление, в быту характеризуются отрицательно, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Спиченок В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с подсудимого в пользу ЮЛ1» ущерба в размере <данные изъяты>. в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2013░. ░░ 13 ░░░ 2013░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-444/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанова Ю.В.
Ответчики
Спиченок Виктор Викторович
Другие
Сергеев В.А.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2013Передача материалов дела судье
16.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2013Судебное заседание
15.08.2013Судебное заседание
15.08.2013Провозглашение приговора
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее