Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2013 от 01.07.2013

1- 444/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.

Подсудимого –Спиченок В.В.,

Защитника -адвоката Сергеева В.А., представившей ордер № 2133

При секретаре – Ширяевой О.М.

А также потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Спиченок В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, без определенных занятий, проживающего по <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2013г. в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, пришел домой к ранее знакомому Спиченок В.В., проживающему в <адрес>. Находясь в квартире Спиченок В.В., ФИО1 предложил вместе употребить спиртные напитки, на что Спиченок В.В., также находящийся в нетрезвом состоянии, ответил отказом, пояснив, что к нему должна приехать бывшая супруга ФИО2. ФИО1 разозлившись на ФИО2, в связи с тем, что ее будущий приезд является причиной отказа Спиченок В.В. употребить с ним спиртные напитки, стал словесно оскорблять ее. В ходе возникшей ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, Спиченок В.В. с силой вытолкнул за дверь своей квартиры ФИО1, который упал в общем коридоре у двери квартиры Спиченок В.В., крикнув вслед последнему, что отомстит ему. После чего у Спиченок В.В. на почве возникших неприязненных отношений, после оскорблений и словесных угроз ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего в виде причинения телесных повреждений. Спиченок В.В., осуществляя свои преступные намерения, в указанный день, в период времени с 15 часов до 18 часов, вернулся в свою квартиру, где под шифоньером взял монтировку и вышел в общий коридор, где лежал ФИО1 Находясь в коридоре вышеуказанного дома, у своей <адрес>, и, продолжая свои преступные намерения, Спиченок В.В. умышленно стал наносить монтировкой многочисленные удары в область жизненно важного органа части тела человека- в область правой половины грудной клетки ФИО1, осознавая, что посягает на правильное функционирование тканей и органов тела последнего. После этого, Спиченок В.В., окончив свои преступные действия, прошел в квартиру, скрывшись с места преступления, оставив лежащего ФИО1 в коридоре около своей квартиры, причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы закрытую травму грудной клетки, представленную переломами 7,10,11 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которая согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.10 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( постановление Правительства РФ от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Спиченок В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Спиченок В.В. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Спиченок В.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Спиченок В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, противоправное поведение потерпевшего, то, что Спиченок В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, однако Спиченок В.В. совершил тяжкое преступление, в быту характеризуются отрицательно, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Спиченок В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с подсудимого в пользу ЮЛ1» ущерба в размере <данные изъяты>. в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиченок В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиченок В.В. -подписку о невыезде –изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2013г., зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 11 мая 2013г. по 13 мая 2013г.

Взыскать со Спиченок В.В. в пользу ЮЛ1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: