Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-611/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-697/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.

При секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Дины Валентиновны к Невоструевой Надежде Всеволодовне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» был заключен договор поручительства №, согласно которому она, как поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме ФИО11 Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с нее, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в сумме ФИО12, из которых ФИО13– сумма займа, ФИО14 – проценты за использование суммы займа, ФИО15 – неустойка; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа - ФИО16; расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО17, а также взыскано с нее в возврат госпошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» ФИО18 Задолженность по исполнительному листу № ВС 048702991 от ДД.ММ.ГГГГ удерживалась с ее заработной платы. Всего удержано – ФИО19 В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. ФИО4 в своем исковом заявлении просила суд взыскать с ФИО5 в порядке регресса денежные средства в сумме ФИО20, государственную пошлину в размере ФИО21, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истица ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, при этом требования в части взыскания денежной суммы в порядке регресса уточнила, просила суд взыскать с ответчицы ФИО22, пояснив, что при подаче искового заявления в суд была неправильно подсчитана выплаченная денежная сумма. Помимо этого, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности, отказалась, просила суд принять данный отказ. Судом принят отказ истицы от указанных требований, производство по ним прекращено. Кроме того, истица просила суд решить вопрос по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23

Представитель КПКГ «Партнер-2» ФИО9 в суде пояснила, что требования истицы считает законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчица ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что КПКГ «Партнер 2» и ФИО5 между собой заключили договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере ФИО24.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Партнер-2» и ФИО4 следует, что последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО5 всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.1.3 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ФИО5 (заемщик), ФИО2 (поручитель), ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в сумме ФИО25, из которых ФИО26– сумма займа, ФИО27 – проценты за использование суммы займа, ФИО28 – неустойка; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа - ФИО29; расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО30, а также в возврат госпошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по ФИО31 с каждой. На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Игринского районного суда УР, ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист серии ВС №.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя - Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2», предмет исполнения: задолженность по договору займа.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника следует, что судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП исполнительный документ направлен по месту работы должника ФИО4 – МБУЗ «Игринская ЦРБ УР». Кроме того, указано, что удержания с заработной платы ФИО4 производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере ФИО32, затем исполнительский сбор в размере ФИО33

Из расчетных листков, справки КПКГ «Партнер-2» о выплаченных суммах за период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из заработной платы ФИО4 были произведены удержания на расчетный счет Игринского РОСП в сумме ФИО34 Поступившие на депозитный счет Игриинского РО СП денежные средства по платежным поручениям распределены по исполнительному производству №, в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2».

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, п.2.2. Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству и права, принадлежавшие займодавцу как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование займодавца. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, вправе предъявить требования к ответчице о взыскании с нее суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по договору займа, поэтому требования ФИО4 о взыскании с ответчицы уплаченной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО35, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ФИО36

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░37, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░